La Corte de Apelaciones de Temuco ordenó a AFP Provida revisar la pensión de invalidez de un trabajador tras negarle un aporte calculado en $255,6 millones.
AFP Provida / Agencia Uno
Un trabajador solicitó su pensión de invalidez en abril de 2025 y posteriormente recibió un cálculo que contemplaba un aporte adicional de $255,6 millones. Sin embargo, AFP Provida terminó negándole la cobertura del seguro correspondiente. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió su recurso y ordenó revisar nuevamente la solicitud tras un nuevo dictamen médico.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, el afiliado inició el trámite el 29 de abril de 2025 y recibió inicialmente un certificado que acreditaba su cobertura del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia.
En julio de ese año, la Comisión Médica Regional de Temuco determinó una incapacidad parcial transitoria del 52%, señalando que no existía invalidez anterior a su afiliación previsional.
Posteriormente, tras las apelaciones del trabajador y las compañías aseguradoras, la Comisión Médica Central reconoció en diciembre una invalidez total definitiva del 82%.
Con estos antecedentes, AFP Provida notificó el 20 de enero de 2026 un cálculo de aporte adicional por 6.188,58 UF, equivalentes a aproximadamente $255,6 millones, que debía ser financiado por las aseguradoras.
Sin embargo, al no recibir los fondos, el afiliado presentó reclamos. Finalmente, el 2 de abril, la administradora informó que el seguro no cubriría su invalidez, argumentando que esta provenía de una enfermedad congénita anterior a su incorporación al sistema previsional.
La Superintendencia de Pensiones respaldó inicialmente esa decisión en julio, estableciendo que la pensión debía financiarse únicamente con los ahorros individuales del trabajador.
Ante esta situación, el afectado presentó un recurso de protección contra ambas instituciones.
Durante la tramitación judicial, la Comisión Médica Central revisó nuevamente el caso y, el 13 de octubre de 2026, emitió una resolución que reconoció una invalidez total definitiva del 79%.
El nuevo dictamen estableció que “la pérdida de los dos tercios de su capacidad de trabajo se produjo con posterioridad a la fecha de afiliación al Nuevo Sistema Previsional”.
Para la Corte, este antecedente modificó sustancialmente los fundamentos utilizados para negar la cobertura del seguro.
En consecuencia, determinó que AFP Provida debía conocer formalmente la nueva resolución médica y pronunciarse nuevamente.
Finalmente, el tribunal acogió parcialmente el recurso y ordenó a la administradora emitir una nueva decisión dentro de cinco días hábiles desde que la sentencia quede firme.
El fallo no ordenó pagar inmediatamente los $255,6 millones, sino reconsiderar el beneficio conforme al nuevo dictamen médico.
