martes 01 de septiembre de 2026
Política

Caso Fernando Cerimedo: por falta de quorum, Cámara rechaza crear Comisión Investigadora

La iniciativa impulsada por José Montalva obtuvo 60 votos a favor, 41 en contra y dos abstenciones, las cuales vinieron desde Renovación Nacional.

1 de septiembre de 2026 - 11:29

La iniciativa impulsada por el diputado José Montalva, quien figura como independiente y forma parte de la bancada del Partido por la Democracia e Independientes, obtuvo 60 votos a favor, 41 en contra y dos abstenciones. El resultado quedó a dos votos de los 62 necesarios para aprobar la creación de la instancia.

Qué buscaba investigar la comisión por el caso Cerimedo

La comisión pretendía reunir antecedentes sobre la actuación de organismos del Estado frente al eventual uso de bots, cuentas automatizadas, redes coordinadas de amplificación, trolls, desinformación, manipulación algorítmica y herramientas de inteligencia artificial en procesos electorales y plebiscitarios realizados en Chile desde 2020.

De acuerdo con los antecedentes conocidos antes de la votación, la instancia buscaba revisar el conocimiento, las medidas de prevención, detección y fiscalización adoptadas por los organismos competentes frente a estas prácticas.

La propuesta se presentó en el marco de la controversia política generada en torno a Fernando Cerimedo, consultor argentino que ha desarrollado actividades de asesoría política en distintos países y cuya situación judicial en Bolivia volvió a instalar el tema en el debate público chileno.

La votación se produjo luego de la reciente detención de Cerimedo en Bolivia, en una investigación por una presunta tentativa de femicidio contra su expareja. El medio también informó que el consultor ha trabajado como asesor de los mandatarios Javier Milei y Rodrigo Paz.

El resultado final fue de 60 votos a favor, 41 en contra y dos abstenciones, por lo que la iniciativa no consiguió constituirse. Las abstenciones correspondieron a los diputados RN Mauro González y Ximena Ossandón.

La diferencia entre las firmas reunidas para solicitar la instancia y los votos obtenidos en Sala fue, por tanto, decisiva para que la comisión no pudiera comenzar su trabajo.

Montalva apunta a las ausencias y anuncia que insistirá

Tras la votación, Montalva cuestionó las ausencias de parlamentarios de su propio sector y sostuvo que estas fueron determinantes para que la iniciativa quedara a dos votos del quórum.

“Hay gente de nuestro sector que tiene que aprender que no hay que solamente hablar y decir las cosas, sino también hay que hacerlas. Y lo principal para hacer las cosas es llegar a la pega, llegar en la mañana”. “Hay gente de nuestro sector que tiene que aprender que no hay que solamente hablar y decir las cosas, sino también hay que hacerlas. Y lo principal para hacer las cosas es llegar a la pega, llegar en la mañana”.

El diputado agregó que “perdimos por dos votos. Gente de nuestro sector no llegó a votar y por eso se perdió esta comisión”.

Montalva también destacó el respaldo transversal que obtuvo la propuesta y aseguró que volverán a intentar que la Cámara se pronuncie sobre la creación de la instancia.

“Eso no obsta que la presentemos de nuevo y se llame nuevamente a votación. Vamos a tratar que sea un día en la tarde para que gente hasta nuestra llegue a votar”. “Eso no obsta que la presentemos de nuevo y se llame nuevamente a votación. Vamos a tratar que sea un día en la tarde para que gente hasta nuestra llegue a votar”.

De haberse aprobado, la Comisión Especial Investigadora habría contado con 60 días para desarrollar su cometido y emitir su informe, además de la posibilidad de constituirse en cualquier lugar del territorio nacional.

Notas Relacionadas
Lo más leído
No existe la República de Lemuria - Agencia Uno

Las más leídas

Últimas noticias