La oposición espera conseguir respaldos de parlamentarios oficialistas para aprobar la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat. La diputada y presidenta del Frente Amplio (FA), Gael Yeomans, sostuvo que es razonable pensar que la iniciativa podría recibir más de un voto de ese sector, aunque reconoció que cada parlamentario deberá resolver su postura al momento de la votación.
En conversación con Radio Duna, este lunes 9 de noviembre, la parlamentaria confirmó que la presentación seguirá adelante independientemente de la posición del Partido de la Gente (PDG).
"Podremos tener o no los votos del PDG, pero la vamos a presentar igual". "Podremos tener o no los votos del PDG, pero la vamos a presentar igual".
Yeomans también defendió los fundamentos jurídicos del documento y sostuvo que el texto ya cuenta con argumentos suficientes para respaldar la iniciativa. Sobre los eventuales apoyos oficialistas, planteó que cada diputado deberá asumir su responsabilidad cuando llegue el momento de votar.
"Cuando estamos hablando de violadores, de pederastas y de su liberación creo que es mucho más importante que quizás algún tema más político". "Cuando estamos hablando de violadores, de pederastas y de su liberación creo que es mucho más importante que quizás algún tema más político".
La diputada también cuestionó a José Antonio Kast por mantener a Rabat en el Ministerio de Justicia, pese a las críticas surgidas por las rebajas de condenas concedidas mediante decretos de esa cartera.
“Para cualquier parlamentario que se ha planteado que hay que perseguir las responsabilidades políticas en este caso, que debe asumir el ministro Rabat, no tiene ningún sentido que se opongan a la acusación constitucional”.
Los tres capítulos de la acusación constitucional contra Rabat
El libelo opositor aborda las rebajas de condenas a 56 personas condenadas por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes, además de otros beneficios cuestionados por los parlamentarios que impulsan la acusación.
El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, sostuvo que el documento se encontraba en un 99% de elaboración y que sería presentado durante los próximos días. Sin embargo, no entregó una fecha definitiva para su ingreso a la Cámara de Diputadas y Diputados.
Según la estructura adelantada por el parlamentario, la acusación contempla tres capítulos:
- Eventuales infracciones legales, constitucionales y de tratados internacionales por las rebajas de condenas y liberaciones relacionadas con los 56 casos de personas sentenciadas por delitos sexuales.
- Rebajas de condenas y eventuales liberaciones de personas condenadas por violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.
- Eventual vulneración del principio de probidad, argumento que la oposición vincula con la actuación del ministro y la información entregada sobre los procedimientos cuestionados.
Estos planteamientos corresponden a los fundamentos que prepara la oposición y no constituyen infracciones establecidas mediante una resolución judicial.