202 académicos y científicos del país expresaron su profunda preocupación por las declaraciones del futuro ministro de Vivienda de Kast, Iván Poduje, quien acusó que muchos proyectos habitacionales se encuentran detenidos por culpa del "fanatismo ambiental".
Sus declaraciones fueron hechas el pasado jueves durante el seminario “En Tiempos de Resiliencia y Reconstrucción: Desafíos del Desarrollo Urbano y Rural para el Chile del 2050”, organizado por la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM) en la Universidad del Bío-Bío.
En dicha instancia, el futuro secretario de Estado "increpó de forma despectiva" a uno de los asistentes, que resultó ser un investigador de esa misma universidad.
Todo ocurrió cuando el científico dio su punto de vista en línea con la defensa de la naturaleza. Sin embargo, Poduje aseguró que personas como él le daban más importancia a los árboles que a las familias.
La comunidad científica califica este hecho como una "falta de respeto" no solo con el científico presente en el seminario, sino también con la ciencia.
Además, sostienen que este tipo de situaciones solo merman el diálogo y la cooperación entre el Estado y las Universidades. En ese sentido, estas instituciones "no son espacios de confrontación ideológica superficial, sino plataformas de análisis riguroso y reflexión crítica que contribuyen al bien común".
En la carta emitida por la comunidad científica alertan de la "tendencia preocupante" de la construcción de un discurso que consideran peligroso, ideológico y extremista al obligar a las personas a elegir entre vida humana o seres vivos.
En ese sentido, la relación entre seres humanos y naturaleza deja de entenderse como un vínculo de interdependencia y soporte territorial, para ser reducida como una dicotomía forzada y reduccionista.
Según el comunicado difundido, "llamar despectivamente a elegir entre “lauchas” o personas, no solo reduce e infantiliza el necesario rigor frente a esta tragedia, sino que pone de manifiesto un desprecio hacia la vida, impropio de una persona que deberá asumir prontamente un rol clave en el desarrollo del país.
Las y los académicos sostienen que no solo las personas se vieron afectadas por los incendios forestales del Biobío y Ñuble, sino también la naturaleza y sus ecosistemas.
En ese sentido, “las decisiones públicas deben fundarse en evidencia científica robusta, y en una mirada integral del desarrollo”, proceso en el que la academia cumple un rol "necesario, urgente y fundamental".
Por lo tanto, "No podemos pasar por alto esta forma de hacer política que menosprecia la evidencia, el conocimiento académico y las preocupaciones ambientales".
Finalmente, la comunidad científica cierra su carta manifestando que las figuras políticas de que lideren la próxima administración 2026-2030 "se comprometan a entablar un diálogo respetuoso" con la academia, dejando de lado las "descalificaciones personales y ataques ideológicos".
