Súmate a nuestro canal en: WhatsApp
Presiones en la Suprema, llamadas y fallos exprés: los antecedentes que dejó la formalización de Ángela Vivanco
Fotografía: Agencia Uno

Presiones en la Suprema, llamadas y fallos exprés: los antecedentes que dejó la formalización de Ángela Vivanco

Por: Álvaro Marchant Cuevas | 28.01.2026
Declaraciones de los abogados imputados Eduardo Lagos y Gabriel Silber detallaron coincidencias de viajes con ejecutivos del Consorcio Belaz-Movitec (CBM), comunicaciones previas a la dictación del fallo contra Codelco y presiones internas en la Corte Suprema para acelerar una sentencia que obligó a la estatal a pagar más de $12 mil millones.

Las declaraciones del imputado Eduardo Lagos y de su socio, el exdiputado Gabriel Silber, marcaron un quiebre total en la causa del caso "muñeca bielorrusa". En la segunda jornada de formalización contra la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, los querellantes expusieron los testimonios de ambos abogados, donde detallan el mecanismo de los pagos y refuerzan la hipótesis del Ministerio Público.

Los alegatos del Consejo de Defensa del Estado (CDE) comenzaron con la declaración de Gabriel Silber, quien el 19 de noviembre de 2025 describió ante la Fiscalía el tipo de relación existente entre Mario Vargas y Gonzalo Migueles. Según el exdiputado, el vínculo iba mucho más allá de lo profesional: el esposo de Vivanco visitaba semanalmente el estudio jurídico y su cercanía era conocida por toda la oficina.

[Te puede interesar] Bomberos y brigadistas, tres historias en la línea de fuego del combate a los incendios en Ñuble y Biobío

En la misma línea, la parte querellante reveló que, en al menos tres ocasiones durante 2019, Ángela Vivanco y Gonzalo Migueles habrían coincidido en viajes al extranjero con el director del Consorcio Belaz-Movitec (CBM), Jaime Duch León, hijo del expresidente de la empresa bielorrusa.

El 13 de septiembre de ese año, los tres viajaron juntos a México y el 21 del mismo mes regresaron a Chile en el mismo vuelo. Posteriormente, el 15 de noviembre de 2019, la exministra de la Suprema realizó un viaje a España, nuevamente coincidente con la presencia del director de CBM.

A estos antecedentes se sumó la declaración de Máximo Pacheco —presidente del directorio de Codelco— de octubre de 2023. Según expuso la abogada del CDE, Pacheco señaló haberse enterado de que Josip Sekul, director de CBM, se encontraba de viaje en Turquía, en el mismo período en que Vivanco estaba en ese país en el marco de una visita protocolar de la Corte Suprema.

“Todo esto puede explicarse como una casualidad, pero cuatro casualidades constituyen un indicio que, unido a otros antecedentes, permite formar una presunción fundada de la cercanía existente entre la señora Vivanco y los integrantes de una empresa representada por abogados con los cuales tenía lazos de estrecha familiaridad”, afirmó la abogada Luppy Aguirre.

[Te puede interesar] Ángela Vivanco complicada por foto de fajos de billetes en cama de hotel argentino: Podrían decretar histórica prisión preventiva

Aldo Cornejo y el origen del tridente Silber–Vargas–Lagos

En su declaración del 19 de noviembre de 2025, Silber reconoció que su vínculo con Eduardo Lagos y Mario Vargas se inició entre abril y mayo de 2022, tras una invitación del exdiputado Aldo Cornejo, a quien dijo conocer “desde hace años” y con quien compartió trayectoria parlamentaria durante 16 años.

El 28 de junio de 2023, la Tercera Sala de la Corte Suprema acogió un recurso de protección contra Codelco. Al ser aprobado el libelo el 4 de julio, la empresa estatal quedó obligada a pagar más de $12 mil millones a CBM. Según la acusación, esa gestión habría significado la primera coima para Vivanco, por un monto cercano a los 15.600 dólares.

En el entramado del recurso también habría intervenido Cornejo. Silber declaró que el 3 de julio de 2023, un día antes de conocerse el fallo, Ángela Vivanco llamó vía WhatsApp a Eduardo Lagos. “Esto lo sé y me consta porque estuve presente. En dicho llamado le dice que el recurso había sido visto en cuenta y que el fallo era favorable, aunque aún estaba reservado, sin dictarse ni notificarse”, señaló.

Tras esa conversación, Lagos habría solicitado a Cornejo que contactara a Máximo Pacheco para advertirle que el fallo sería desfavorable para Codelco. Pacheco confirmó que ese 3 de julio recibió un mensaje de WhatsApp de Cornejo, informándole que el fallo se haría público en las próximas horas y tendría un resultado negativo para la estatal.

El contacto, sin embargo, no se limitó a una advertencia. Cornejo le transmitió que CBM tenía disposición para resolver el conflicto “amistosamente”. Al día siguiente, intentó comunicarse nuevamente con Pacheco, pero este no respondió la llamada.

Para los querellantes, la única vía posible para acceder a información reservada de la causa antes de su notificación era la propia Vivanco. Añadieron que los contactos de Migueles no podían operar “sin la intervención ilícita” de la exministra del Máximo Tribunal.

Presiones internas y tramitación exprés en la Suprema

La acusación sostuvo que Mario Vargas y Eduardo Lagos presentaban sus recursos en momentos estratégicos, con un patrón claro: lo hacían cuando Ángela Vivanco presidía la Tercera Sala de la Corte Suprema.

Esto obligaba a la exministra a acelerar la tramitación para que los libelos beneficiaran a CBM dentro del período en que ella dirigía la sala. En ese contexto, el recurso debía resolverse el 4 de julio, ya que al día siguiente la presidencia pasaría al ministro Muñoz.

El abogado de Codelco, Julián López, precisó que durante junio de 2023 Vivanco solo presidió la Tercera Sala entre el 28 de junio —fecha de presentación del recurso— y el 4 de julio, lapso en que se habría tramitado y resuelto favorablemente para CBM.

Consciente del estrecho margen, Vivanco instruyó a su secretario personal, Ricardo Sáez, contactar a Sergio Quiroz para confirmar si el ministro Muñoz o la ministra Gajardo integrarían la sala el 30 de junio. Ese día, Muñoz no estuvo presente.

El 4 de julio, según expuso la parte querellante, Vivanco necesitaba que el fallo saliera. Sáez habría presionado a la relatora Gloria Fernández, considerada de “suma confianza” de la exministra. Las conversaciones, registradas entre las 10:11 y las 10:19, dan cuenta de la urgencia por obtener todas las revisiones y enviar el fallo prioritariamente a firma.

Horas después, a las 15:01, se produjo una nueva presión directa para que la sentencia fuera firmada de inmediato. Sáez advirtió que la ministra lo estaba “apretando” para que el fallo saliera.

Finalmente, la sentencia se dictó en contra de Codelco. Gloria Fernández, relatora de la Corte Suprema, habría mentido en su primera declaración ante la Fiscalía al señalar que no recibió presiones para acelerar la tramitación, según se expuso en la segunda jornada de formalización.

La tercera jornada del proceso se realizará el jueves 29 de enero y se espera que las medidas cautelares se decreten el viernes 30.