Con portón, cadenas y zanja cerró camino vecinal y dejó aislados a vecinos: Corte ordenó abrirlo en 3 días
En un sector rural de la comuna de Purranque, un camino vecinal usado históricamente por la comunidad quedó bloqueado tras una serie de intervenciones.
Según se puede apreciar e el fallo judicial, primero se instalaron cercos de madera y alambre de púas, luego se excavó una zanja para impedir el paso de vehículos y, finalmente, se levantó un portón metálico cerrado con cadenas y candado.
Con ello, el tránsito peatonal y vehicular quedó interrumpido, dejando a vecinos del sector sin una salida directa hacia el camino público.
El conflicto se originó entre particulares que colindan con el trazado del camino.
Mientras una de las partes sostuvo que se trataba de una vía utilizada por años para acceder a distintos predios, la otra afirmó que el cierre se justificaba por razones de seguridad y por conflictos previos vinculados al ingreso al terreno.
Pese a esas explicaciones, el bloqueo del camino se mantuvo y derivó en la presentación de un recurso de protección.
La causa fue revisada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que analizó los antecedentes y las versiones entregadas por ambas partes.
En su fallo, el tribunal destacó que el propio recurrido reconoció haber cerrado el camino y haber instalado el portón, lo que permitió tener por acreditados los hechos centrales del conflicto.
Al resolver, la Corte calificó estas acciones como actos de autotutela, señalando que se trató de una vía de hecho destinada a modificar el estado de las cosas sin contar con autorización judicial.
En la sentencia se indicó que este tipo de conductas no se ajustan al ordenamiento jurídico, pues implican resolver un conflicto por mano propia y al margen de los tribunales de justicia.
El tribunal sostuvo que el cierre del camino constituyó una actuación ilegal y arbitraria, que afectó garantías constitucionales, entre ellas el derecho a ser juzgado por los tribunales establecidos por la ley y el derecho de propiedad, al verse perturbado el uso y goce del predio afectado.
Con esos argumentos, la Corte de Apelaciones de Valdivia resolvió acoger el recurso de protección.
En lo resolutivo, ordenó que el recurrido deberá restaurar el camino y retirar el portón que lo mantiene cerrado, o bien entregar copias de las llaves para permitir su apertura expedita.
Para ello, fijó un plazo de tres días y dispuso que la medida se cumpla sin condena en costas, poniendo fin al conflicto en esta sede judicial.
