Perito acusado de falso testimonio para favorecer a Martín Pradenas habría hecho lo mismo con asesino de Fernanda Maciel
Hace unos días atrás, Fiscalía acusó al perito informático Juan Muñoz Cortés por prestar falso testimonio a favor de Martín Pradenas Durr, en el juicio donde fue condenado por varios delitos de índole sexual.
El sujeto habría presentado una declaración jurada falsa, lo que representa una conducta grave que podría tener castigo penal al ser un delito y podría llegar hasta los 4 años.
No sería la primera vez
Pero esto podría agravarse, pues este viernes el medio Contrapoder aseguró que este mismo perito Juan Muñoz Cortés también habría mentido para ayudar a Felipe Rojas, condenado por violación y femicidio de Fernanda Maciel.
El medio habló con el director y profesor de Ciencias Forenses de Chaminade University (EE.UU) y perito forense en el caso de Fernanda Maciel, Carlos Gutiérrez, “quien afirmó que Muñoz participó como perito informático de la defensa de Felipe Rojas, insistiendo que tenía una evidencia que favorecía al acusado”.
Gutiérrez reveló que “Muñoz dijo que tenía una fotografía que estaba en el celular de Rojas y que le había sacado a Fernanda, afirmando que por eso la había atacado y que lo presentaría en su informe”.
“Pero esa supuesta evidencia nunca apareció ni fue encontrada en la extracción de datos del celular de Felipe Rojas hecha por la policía. También opinó en su informe sobre temas que no eran su especialidad, puesto que, Juan Carlos Muñoz es perito informático, pero realizó un informe opinando sobre medicina legal y reconstrucción forense, a pesar de no ser parte de sus competencias. Incluso, ingresó a la escena del crimen e intentó desacreditar mi informe forense”, añadió.
Hasta el momento no existe una denuncia penal sobre este caso, pero en relación a lo del juicio a Martín Pradenas, el Juzgado de Garantía de Temuco fijó una audiencia de preparación de juicio oral para el 5 de febrero de 2026.
