Un abogado fue acusado públicamente de ser "xenófobo" en redes sociales y en una página web, lo que afectó su reputación y su vida profesional.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, la persona que hizo las publicaciones también usó su foto sin permiso y mencionó su lugar de trabajo, lo que amplificó el impacto de la acusación.

Todo comenzó tras una discusión en LinkedIn sobre la validación de títulos de abogados extranjeros en Chile.

El abogado expresó su preocupación por la saturación del mercado laboral en su profesión, lo que llevó a otro usuario a cuestionar si era apto para su trabajo en una corporación municipal.

Luego, esta persona solicitó información sobre él a través de la Ley de Transparencia y, con esos datos en su poder, publicó en su página web y en LinkedIn que el abogado era "xenófobo", etiquetando a distintas instituciones y personas del ámbito jurídico.

El abogado denunció que estas publicaciones dañaron su imagen profesional y le provocaron una crisis de ansiedad, ya que desde 2023 tiene un diagnóstico dentro del espectro autista.

Presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, pidiendo que se eliminara el contenido y que el responsable dejara de hacer publicaciones de ese tipo.

El hombre que hizo las publicaciones defendió su actuar, diciendo que la información era pública y que su opinión estaba protegida por la libertad de expresión.

Sin embargo, la Corte falló a favor del abogado, señalando que llamarlo "xenófobo" y usar su imagen sin permiso vulneraba su derecho a la honra y a la privacidad.

El tribunal ordenó eliminar las publicaciones y prohibió al responsable volver a hacer publicaciones similares en el futuro.

Además, estableció que la libertad de expresión no protege el uso no autorizado de la imagen de otra persona ni permite difundir afirmaciones que puedan dañar injustamente su reputación.