La Corte de San Miguel acogió un recurso de protección en contra de la Universidad Autónoma de Chile por aplicar una medida de suspensión arbitraria a una estudiante de kinesiología tras una pelea con una compañera. El tribunal determinó que el procedimiento disciplinario vulneró las garantías del debido proceso.
- El Desconcierto >
- Actualidad >
- Nacional >
Estudiante quedó sin poder defenderse ni derecho a cursar tras pelea: Universidad rehará investigación por orden de tribunal
La alumna presentó el recurso argumentando que fue sancionada sin tener acceso al video usado como prueba ni considerar sus descargos, que justificaban su actuar en legítima defensa por hostigamiento previo. Además, denunció que la universidad excedió sus facultades al solicitarle renunciar a la gratuidad otorgada por el Ministerio de Educación.
Por su parte, la casa de estudios instó por el rechazo de la acción, señalando que la recurrente "confesó haber iniciado la agresión física al tomar bruscamente a su compañera", lo que fue corroborado por testigos presenciales. Argumentaron que la sanción era proporcional considerando la irreprochable conducta anterior de la estudiante.
Chile como nodo digital entre América y Asia-Pacífico: aprueban red submarina de fibra óptica de 21 mil km
Nuevo beneficio para deudores tributarios: SII y TGR anuncian condonación de intereses y multas por antigüedad
Ingresó a Chile por paso no habilitado y ordenaron su expulsión: Corte anuló la medida por falta de sentencia judicial
Sin embargo, la Corte de San Miguel constató múltiples irregularidades en el procedimiento disciplinario. El tribunal determinó que no se cumplieron las garantías mínimas previstas en el Reglamento de Conducta y Convivencia Universitaria, incluyendo la falta de notificación sobre la denuncia y el cierre de la investigación.
En consecuencia, el tribunal acogió el recurso, dejó sin efecto las sanciones y ordenó retrotraer el proceso para que un fiscal no inhabilitado permita que la estudiante realice sus descargos y presente pruebas. Esta decisión fue posteriormente confirmada por la Corte Suprema.