En octubre de 2019, durante una protesta en Alto Hospicio, el mayor de Carabineros L.A.M.R. fue acusado de haber disparado con una escopeta antidisturbios contra un manifestante que, según la versión de los denunciantes, estaba solo y arrojando piedras, resultando herido en un ojo.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, este caso llevó al Ministerio Público y al Instituto Nacional de Derechos Humanos a presentar una acusación en su contra, alegando que había usado fuerza excesiva y actuado de manera indebida, en el marco del Estallido Social.

Sin embargo, tras un largo juicio, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique decidió absolver al oficial.

Los jueces evaluaron cuidadosamente la evidencia, que incluía testimonios, videos y pruebas periciales (análisis especializados), y concluyeron que no era suficiente para probar que el oficial había actuado mal.

Según el tribunal, los videos mostraban que la persona herida no estaba sola en el lugar y que había otros manifestantes arrojando objetos hacia los carabineros, lo que generaba una situación de riesgo.

La corte también determinó que, aunque el disparo afectó a un manifestante, no había pruebas claras de que el mayor de Carabineros hubiera apuntado directamente al cuerpo de la víctima con la intención de causarle daño.

Tampoco se pudo confirmar la distancia exacta desde la que se hizo el disparo ni se pudo probar que el oficial no hubiese actuado bajo las normas de seguridad establecidas en esas situaciones.

Finalmente, el tribunal concluyó que no había suficientes pruebas para condenar al oficial, ya que la versión de los hechos presentada por la acusación no lograba probar que el uso de la fuerza hubiese sido excesivo o innecesario en esa situación.