Fábrica no quería indemnizar a trabajadora que sufrió accidente: Corte ordenó millonaria compensación
Agencia Uno

Fábrica no quería indemnizar a trabajadora que sufrió accidente: Corte ordenó millonaria compensación

Por: Horacio Gutiérrez Areyte | 28.10.2024
Una trabajadora de la Compañía Chilena de Fósforos sufrió graves lesiones en una mano tras un accidente en maquinaria sin protección adecuada. La Corte rechazó la apelación de la empresa y confirmó la indemnización por no cumplir con medidas de seguridad básicas.

En la planta de producción de la Compañía Chilena de Fósforos, en la comuna de Retiro, una trabajadora sufrió un accidente en febrero de 2022 que le dejó graves lesiones en una mano.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, la operaria limpiaba una máquina flowpack de envasado cuando una bolsa atascada en la cadena de transporte le atrapó un dedo, causando una fuerte atrición y el corte de un tercio de la primera falange de su dedo índice derecho.

La máquina no contaba con las protecciones necesarias, lo que expuso a la trabajadora a un riesgo innecesario, a pesar de que esta había sido su rutina desde que ingresó en enero de 2021.

[Te puede interesar] Médico fue sancionado por Compin con no poder dar licencias médicas: Interpuso recurso y corte lo aceptó

Según la investigación posterior, aunque la empresa había entregado algunos equipos de seguridad, no supervisaba adecuadamente el uso de estos ni capacitaba de manera continua a sus trabajadores en protocolos de seguridad. La cadena en movimiento carecía de una cubierta de protección, lo que facilitó el accidente.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó recientemente un recurso de nulidad presentado por la empresa, que intentaba revocar la condena por $10 millones en indemnización por daño moral.

En su defensa, la empresa argumentó que había cumplido con la entrega de implementos de seguridad y que la trabajadora debió detener la máquina antes de intervenir.

[Te puede interesar] Carabinero dado de baja por accidente en estado de ebriedad intentó apelar pero corte lo rechazó

Sin embargo, la Corte concluyó que, al no asegurar la protección de las partes móviles y permitir que se retiraran las protecciones, la empresa incumplió su obligación de brindar un ambiente seguro.

El fallo subraya que las instrucciones sobre seguridad no eximen a la empresa de su deber de supervisión.

[Te puede interesar] Revés para deudores del CAE: Corte Suprema da el visto bueno para cobros sin prescripción