Absuelven a carabinero que dejó ciego de un ojo a persona en Estallido Social: Hubo falta de pruebas
Agencia Uno

Absuelven a carabinero que dejó ciego de un ojo a persona en Estallido Social: Hubo falta de pruebas

Por: Horacio Gutiérrez Areyte | 16.09.2024
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena absolvió a dos funcionarios de Carabineros acusados de apremios ilegítimos y falsificación de documento público tras un operativo durante una manifestación en 2019. Uno de los acusados había disparado balas de goma, hiriendo a un manifestante, mientras que el otro fue acusado de alterar un parte policial. El tribunal determinó que no existían pruebas suficientes.

En noviembre de 2019, durante una manifestación en la comuna de La Serena, en el contexto del Estallido Social, un grupo de carabineros fue desplegado.

En medio de este operativo, un capitán de Carabineros disparó balas de goma para dispersar a los manifestantes, hiriendo a una persona en el ojo izquierdo, dejándolo ciego.

Este hecho desencadenó una investigación y un juicio, ya que se acusaba al policía de haber usado fuerza excesiva.

[Te puede interesar] Corte acoge recurso de amparo interpuesto por 132 reos de Punta Peuco: Tendrán médico y ambulancia

Además, otro funcionario fue acusado de haber falsificado documentos oficiales relacionados con el incidente.

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena analizó las pruebas y los testimonios presentados por la fiscalía, que intentaba demostrar que los carabineros habían actuado fuera de la ley.

Sin embargo, tras revisar todos los antecedentes, el tribunal concluyó que no había pruebas suficientes para comprobar que los policías habían cometido los delitos.

Según la defensa de los acusados, los carabineros actuaron en respuesta a una agresión de los manifestantes y dentro de las normas reglamentarias.

[Te puede interesar] Vecino hizo zanja en playa para evitar ingreso a turistas y pescadores: Corte dice que es ilegal

Por este motivo, el tribunal decidió absolver a ambos funcionarios. En su fallo, el tribunal destacó que no se pudo probar que el disparo que hirió a la víctima fuera realizado a corta distancia, como sostenía la acusación.

Tampoco se comprobó que el documento policial que supuestamente fue falsificado contenía información incorrecta de manera intencional.

La sentencia final, que detallará el veredicto, se comunicará el próximo 23 de septiembre.

[Te puede interesar] Llegó en riesgo vital y tuvo que firmar pagaré de 1 millón por día en clínica: Corte dice que es ilegal