La Corte Suprema dio luz verde a las enmiendas presentadas por el Partido Republicano en el Consejo Constitucional, aludiendo a que cumplen con los requisitos estipulados en el artículo 71, puesto que “fueron interpuestas dentro del plazo de 40 días, con el quórum legal y por escrito, precisando la modificación que se propone, coincidente –como se dijo– en agregar determinados capítulos y cambiar la denominación de otros”.

De esta forma, el máximo tribunal rechazó el recurso de reclamación presentado por el oficialismo, que buscaba frenar la incorporación de dos nuevos capítulos al proyecto constitucional, cuya decisión fue calificada de “un triunfo para los chilenos” de acuerdo al presidente de Republicanos, Arturo Squella. 

[Te puede interesar] Supremazo: Republicanos podrá agregar nuevos capítulos al anteproyecto constitucional

Derecha alineada

“La Corte Suprema rechazó el requerimiento de consejeros de izquierda, y autoriza a incorporar capítulos de FF.AA. y Seguridad Interior al anteproyecto. Un triunfo para los chilenos que esperan una propuesta constitucional que permita recuperar la paz y la seguridad”, compartió el líder del partido de extrema derecha, Arturo Squella. 

Por su parte, la presidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia (republicanos), valoró el fallo manifestando que “viene a reafirmar la facultad que tiene el Consejo Constitucional para proponer cambios al texto constitucional y aprobarlo, si así se considera por las comisiones y el pleno”. 

La Corte Suprema rechazó el requerimiento de consejeros de izquierda, y autoriza a incorporar capítulos de FFAA y Seguridad Interior al anteproyecto.

Un triunfo para los chilenos que esperan una propuesta constitucional que permita recuperar la paz y la seguridad.

— Arturo Squella (@arturo_squella) August 14, 2023

Mientras que el consejero Antonio Barchiesi, calificó el fallo de “una buena noticia para el Consejo” y para Chile, pues “permite avanzar hacia la Constitución de la seguridad, aunque no le guste al Partido Comunista”. 

Desde la UDI, Arturo Phillips, catalogó la resolución como una “oportunidad de hacernos cargo de la inseguridad (...) especialmente en la Región de la Araucanía, donde miles de compatriotas y vecinos con miedo lo que es abandono del Estado en mano de terroristas”. 

La Corte Suprema ha confirmado, como veníamos diciendo, que los consejeros tenemos las facultades para introducirle al texto de los expertos los cambios que consideremos necesarios. Para eso fuimos electos y debemos cumplir con ese derecho y deber frente a la ciudadanía.

— Bea Hevia (@beaheviaw) August 14, 2023

Desde el otro lado

Por la otra vereda, Julio Ñanco –consejero RD en lista de Unidad Para Chile– manifestó que tras tomar conocimiento de la sentencia “acatamos responsablemente su resultado” y mantienen su “disposición al diálogo y la construcción de acuerdos”. 

Aunque hizo un llamado a las fuerzas derecha a que “acepten nuestras ideas, ya que son mayoría en el Consejo y tiene una gran responsabilidad en liderar el proceso con éxito sin oponer ni ignorar otras opiniones. Queremos que piensen en el bienestar de Chile en general, no sólo en unos pocos”. 

Mientras que Karen Araya (PC) aseguró que acatarán la resolución pero adelantó que llevarán el debate “más allá de la seguridad pública”, con énfasis en la “seguridad integral” para incorporar más y mejores derechos sociales.

[Te puede interesar] NASA dice que julio fue el mes más caluroso de la historia y que en 2024 hará más calor

[Te puede interesar] El gobierno ecologista ha muerto, ¿viva el gobierno extractivista?