"Cuando nos hablan ahora de la necesidad de llegar a acuerdos, ¿por qué cresta siendo mayoría tenemos que llegar a acuerdos con la minoría? (sic). Que ellos se lo ganen, aquí es problema de ellos, no de nosotros". Ese fue el mensaje que el consejero republicano, Luis Silva, le envió a la izquierda tras el avasallador triunfo del Partido Republicano (PR) en los comicios del pasado 7 de mayo, donde obtuvo la primera mayoría nacional, con más de 700 mil votos.

Pese a que Silva matizó sus declaraciones emitidas en entrevista con el Diario Financiero, asegurando que "no fue una buena entrevista" y que "estamos dispuestos a conversar siempre y haremos todos los esfuerzos para sacar este proceso adelante", sus dichos remecieron al mundo político, lo que incluso le valió el apodo del "Stingo de la ultraderecha".

Comparación con exconvencional

Las redes sociales estallaron luego de la polémica entrevista —en la que Silva también se refirió a su vida personal—y comenzaron a apodarlo "el Stingo de la ultraderecha".

[Te puede interesar] Senador Castro: “No hay una conspiración contra las isapres, en el gobierno eso no existe”

Lo anterior pues, solo días antes de la instalación de la Convención Constitucional, uno de sus integrantes, Daniel Stingo, aseguró que "nosotros vamos a poner los grandes temas, porque nosotros representamos a la gente. Los que ganamos representamos a la gente". Y ahora sucede que, a diferencia del primer proceso constituyente, el nuevo estará marcado por la ultraderecha y la derecha.

En esa línea, el periodista Rodrigo Herrera —quien comparte panel con el exconvencional (independiente por Apruebo Dignidad)—, dijo que "lo que dice el consejero Luis Silva en esta entrevista es lo mismo que le criticaron a Daniel Stingo (...). El futuro nos contará si se le pasará la misma factura. No busco empates, solo constato un hecho".

A título personal en su cuenta de Twitter, el sociólogo y cientista político, Alfredo Joignant, también hizo la misma comparación: "Creí que con Stingo ya era suficiente: cuando las ultras convergen...", señaló.

Creí que con Stingo ya era suficiente: cuando las ultras convergen… https://t.co/hyOTuixmB4

— Alfredo Joignant (@JoignantAlfredo) May 14, 2023

Bueno. Lo que dice el consejero Luis Silva en esta entrevista es lo mismo que le criticaron a Daniel Stingo. Exactamente lo mismo. El futuro nos contará si se le pasará la misma factura. No busco empates, solo constato un hecho. La entrevista completa en el siguiente tuit pic.twitter.com/rTkv9rmYQZ

— ROD HERRERA ? (@rod_herrera) May 14, 2023

Críticas desde la política

Desde la esfera política, la crítica tampoco se hizo esperar. Para el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Vlado Mirosevic, las declaraciones de Silva son "muy preocupantes", pero agregó que "de todas maneras, creo que todavía se está por ver qué va a pasar con el Partido Republicano".

[Te puede interesar] Luis Silva se cierra a acuerdos con la izquierda: "Es problema de ellos, no de nosotros"

En diálogo con ADN, Mirosevic destacó que "hay que dar tiempo para que tengamos mayor claridad para saber qué hará el Partido Republicano, porque el proceso está a cargo de ellos por el tremendo resultado que obtuvieron".

De hecho, la exconvencional Bárbara Sepúlveda también se refirió a las declaraciones de Silva y auguró que "esto es un efecto propio de las elecciones, en especial aquellas personas que por primera vez se ven con gran apoyo popular", en Radio Pauta.

Si bien valoró el cambio de postura del consejero electo por la Región Metropolitana, Sepúlveda manifestó sus dudas al respecto. "Valoro que se haya retractado de sus declaraciones, pero mantengo mis dudas. Más bien parece que para algunos, este proceso lo ven como una vendetta".

Kast como "alineador" del partido

La encuestadora y fundadora de MORI Chile, Marta Lagos, fue más crítica al respecto, apuntando a José Antonio Kast como una de las figuras que "alinea" a sus pares en el Partido Republicano.

"Si las afirmaciones de Silva nos dan una pista de lo que hay ahí detrás, es muy probable que eso no pueda suceder (llevar el proceso a buen puerto), porque hoy día quizás Kast puede controlar a Silva, pero ¿podrá controlar a todos estos personajes que ya conocemos por distintos medios que opinan tan radicalmente distinto a lo que está tratando de decir Kast?", planteó Lagos en El Mostrador.

[Te puede interesar] Diego Hernández, director de marketing de Luis Silva: “Uno no puede inventar una marca”

Lo anterior, tras la entrevista con La Tercera, en que Kast apuntó al diálogo en un intento por desmarcarse del proceso anterior, pero que contrastada con los dichos de Silva en el Diario Financiero. "Nosotros esperamos que esto sea más allá de nuestra mayoría. Esperamos que esto sea de verdad una propuesta que deje conforme a la mayoría de los chilenos, no a la mayoría del Partido Republicano", señaló.

Asimismo, Lagos recalcó que "las declaraciones de Silva demuestran de manera muy fehaciente la crisis de liderazgo, porque claramente esa persona no tiene su propuesta ideologías articuladas. Habla muy espontáneamente, es transparente, dice todo lo que es y lo que piensa sin ninguna estructura, y eso es exactamente la negación de un liderazgo".

"El hecho de que se haya retractado comprueba la ausencia de liderazgo, porque un líder sabe a dónde va, sabe lo que quiere hacer, sabe qué es lo que tiene que decir, trata de aunar consciencias, de convencer. En cambio, da la impresión de que a Silva lo que le interesa es expresarse como él es", aseguró la fundadora de Latinobarómetro.

[Te puede interesar] Influenza, adenovirus y sincicial: ¿Cómo detectarlos y cuáles son sus síntomas?

[Te puede interesar] Detención de Pailita: Carabineros confirma que funcionario terminó con lesiones