Macaya se cuadra con Amarillos: “Esperamos que a los expertos los elija el Congreso”

Tras el fracaso de la dilatada negociación que el viernes último no permitió anunciar un acuerdo para implementar un nuevo proceso constituyente, este lunes los partidos políticos se volvieron a reunir en medio de un fin de semana marcado por imputaciones, como es el caso de la presidenta del PPD, Natalia Piergentili, quien acusó al partido en formación Amarillos, de ser el responsable de que el consenso se cayera a última hora.

"Es curioso cómo los polos se van juntando en estos últimos días, desde el alcalde Daniel Jadue (PC), hasta José Antonio Kast (PR), que dicen que Chile no necesita una nueva Constitución, quizá lo hacen con distintas razones, pero tienen algo en común. Y es que no les interesa solucionar este tema, están mirando desde una perspectiva de cortísimo plazo, (pensando) en sus propios intereses, electorales, personales, partidarios (…), de que ojalá no se llegue a acuerdo. No tengo ninguna duda de que acá, más allá de los extremos, parte del Partido Comunista, el líder del Partido Republicano, estén promoviendo que nosotros no nos pongamos de acuerdo, tenemos que pensar en el Chile del largo plazo, no en el del corto plazo", cuestionó al llegar al edificio emplazado en la comuna de Santiago el presidente de la UDI, Javier Macaya.

"Y ese Chile del largo plazo, implica que el tema constituyente lo tengamos que tener cerrado. Chile no necesita una nueva Constitución, decía José Antonio Kast, Daniel Jadue decía que este es un tema que tenemos que dejar para (más) adelante", agregó el senador de la oposición.

Para el parlamentario, "con no ponerse de acuerdo los únicos que ganan son los extremos". En este sentido, apeló que la jornada de hoy sea la que genere el consenso.

Adicionalmente, Macaya se alineó con Amarillos y lo defendió de los cuestionamientos de los que ha sido depositario. "Ha sido dura e injustamente atacado por parte de la izquierda, creemos que ha cumplido un rol”, dijo.

“Aquí hay un bloque en el que no solamente está Chile Vamos, en el que está también Amarillos por Chile, un mundo importante de personas que fueron parte fundamental de la campaña del Rechazo. Esperamos que hoy se pueda lograr un acuerdo. Y en ese acuerdo para Chile Vamos, para la gente que estuvo por el Rechazo, el rol incidente, importante, determinante de los expertos, es parte fundamental de lo que esperamos que se pueda acordar hoy.

[caption id="attachment_788166" align="alignnone" width="876"] Las declaraciones de Carolina Tohá incomodaron a la oposición- Agencia Uno[/caption]

Respecto de las declaraciones de la ministra del Interior, Carolina Tohá, quien anoche en “Tolerancia Cero” cuestionó al referente liderado por Cristián Warnken, desde donde están abogando insistentemente por un órgano basado en expertos, Macaya dijo que no tiene ninguna duda de “que mientras más gente participe en la redacción de una nueva Constitución, más democrática va a ser”.

“Que participen personas electas, expertos, el Congreso juegue un rol en lo que va a ser la delimitación de este órgano. Acá los problemas de la democracia se solucionan con más democracia. Es una frase que se ocupa bastante en momentos de dificultad, pero hay que ponerla en práctica”, agregó abogando por la fórmula a la que se aferra Amarillos y que, en opinión del PPD y su presidenta, fue lo que hizo fracasar el dilatado consenso que se esperaba se anunciara el viernes.

Respecto de los sistemas electorales a los que habría que apelar para consolidar un nuevo órgano redactor de la segunda propuesta de Constitución, tras la derrota del Apruebo en el Plebiscito de septiembre, Macaya dijo que en este tema todavía no se ha profundizado.

Eso sí, aclaró, se trata de un tema “muy relevante” y que, por lo mismo, es necesario cerrar de una vez el acuerdo que ya supera los tres meses de negociación.

“Hemos cometido un error al hablar del órgano 100% electo y mixto, acá lo más importante es hablar del rol preponderante que van a tener los expertos y espero que eso sea lo que podamos solucionar hoy”, sostuvo a continuación.

Consultado respecto de la posición del oficialismo, desde donde están apelando a que los expertos sean electos por la ciudadanía, Macaya se mostró en desacuerdo con esta alternativa.

“Nosotros esperamos que los expertos jueguen un rol incidente y que sean elegidos por el Congreso, no designados por el Congreso, (eso) también es democrático”.

Amarillos se defiende del oficialismo y niega intransigencia

Por su parte el diputado de Amarillos, Andrés Jouannet, argumentó la postura del movimiento que integra, asegurando que su propuesta es “la europea”, en desmedro de la bolivariana, que ha fracasado.

"En las 40 constituciones europeas se redactaron con un órgano designado por el Parlamento. Por lo tanto, nosotros no somos los intransigentes”, dijo en alusión a las acusaciones que ha enfrentado el referente político en los últimos días, luego de que se esperara un anuncio este viernes respecto de un acuerdo que sigue pendiente, a pesar de que el Presidente Gabriel Boric ha sido reiterativo en asegurar públicamente, llamando a los partidos políticos a hacer un esfuerzo extra, que es necesario que el consenso se materialice de una vez.

“Estamos absolutamente en la mixta, no nos (atribuyan) a nosotros la intransigencia, porque eso no es así”, dijo complementando sus declaraciones.

Y en relación al mecanismo para elegir a los especialistas, dijo que Amarillos está abierto a todas las fórmulas que dejen a los expertos adentro, pero que no los dejen como un león sin dientes”, dijo planteando que, de lo contrario, “no sirve de nada”.

¿Por qué quieren expertos? “No por una cuestión baladí, queremos un órgano que modere, sino el asambleísmo constitucional nos va a llevar a lo mismo que tuvimos en la Convención anterior”, dijo defendiendo la postura de Amarillos, insistiendo en que de reeditar la fórmula, se va a rechazar nuevamente la propuesta de Carta Magna.

¿Cree alguien de verdad que un partido tan pequeño puede echar atrás, torpedear, una negociación en la que participan conglomerados con varios diputados y senadores? Es que es verdaderamente impresentable esa acusación. Es ridícula. pic.twitter.com/2GHu1sVoi3

— Amarillos (@Amarillos_Chile) December 12, 2022

“Los que hoy están en la intransigencia son los que hoy están por el Apruebo y hoy están permanentemente respaldando a la Convención y al texto anterior. Y a mí no me parece que sea adecuado. Por la intransigencia de los partidos del Apruebo, estamos en lo que estamos hoy”, dijo incluso cuestionando al oficialismo respecto de todas las concesiones que asegura, hizo, apelando al árbitro, en las bases y que están por la opción de que están por integrar a expertos, pero ratificados por la ciudadanía.

“Creo que no cedieron en eso, porque lo mínimo que tiene una Constitución son esos bordes que pusimos. Ellos están cediendo a una cuestión que es positiva para el país. Parece, a lo menos, extraño”, dijo desacreditando el proceso anterior, “los shows que vimos y el pésimo texto que se escribió”.

“Ellos mismos concordaron que en que el proceso anterior fue negativo para el país, la propia ministra del Interior, era la vocera del Apruebo y nos acusa a nosotros de intransigencia. Aquí se está escondiendo la realidad”, cuestionó el exmilitante de la DC, muy en línea con las declaraciones de Macaya, defendiendo y relevando además, el rol del Congreso en el proceso.

Adicionalmente, justificó la dilación de la negociación apelando a la necesidad de generar un buen texto constitucional, que se aleje del frustrado proceso.

“Somos un partido acuerdista”, dijo defendiendo la oposición a la última fórmula que se puso sobre la mesa y que terminó frustrando un acuerdo esperado para el viernes. “Nos negamos porque era un chiste”, dijo cuestionando la acotada participación de los expertos que proponía.

Finalmente, pese a que desestimó decir claramente si Amarillos está por un plebiscito de entrada, aseguró que el referente político estudiará todas las fórmulas.

[Te puede interesar] Ministra Tohá: “Amarillos ha sido como un escudo de la derecha”

[Te puede interesar] Fracaso de negociaciones: Amarillos sepultan posibilidad de acuerdo constituyente