Como un plan "insuficiente y débil" para apoyar a los trabajadores, y "bien orientado para inyectar liquidez a las empresas", definieron lo presentado por el ministro de Hacienda desde la bancada de Senadores DC.

El grupo compuesto por Yasna Provoste, Francisco Huenchumilla, Ximena Rincón y Carolina Goic, emitió un comunicado en el que primero explican los principales puntos de lo propuesto por el Ejecutivo: "El plan trae la postergación de pagos de PPM, IVA, Contribuciones y Operación renta para generar mayor liquidez para las empresas con cargo a una postergación de la recaudación tributaria de 90 días. También se anuncian que gobierno central pagará las facturas atrasadas a sus proveedores que significan un mayor gasto de US$ 1.000 millones y se compromete pago a 30 días en los meses futuros".

En esa línea, agregan que "para los trabajadores se propone que quienes tienen contratos formales se genere una nueva figura laboral de suspensión temporal que permita acceder a los Fondos del Seguro de Cesantía, con similar tasa de reemplazo a la ley 19.728 de 70%, 55%, 45% 40% del último sueldo y un Bono para los perceptores del SUF por $55.000 que son personas vulnerables desempleadas".

Sobre estos puntos, los senadores critican que el del gobierno "claramente es un Plan desequilibrado ya que el esfuerzo fiscal para proteger a los trabajadores es débil, y el mundo laboral sufrirá una caída importante de sus ingresos".

[Te puede interesar: Piñera anuncia plan de fortalecimiento de la economía por U$11.750 millones]

En detalle, los DC´s rechazan que "el ministro de Hacienda propone que en el Seguro de Desempleo se utilice primero los ahorros de los trabajadores que tienen en su cuenta individual y después los recursos fiscales empozados en el Fondo Solidario de Cesantía".

Lo cual significa que "en la práctica el gobierno propone que los trabajadores se auto ayuden vía uso de sus recursos ahorrados y que el apoyo fiscal de US$2.000 millones vía Fondo Solidario de cesantía no sea la primera opción de uso".

En ese sentido, los senadores demócrata cristianos afirman que el apoyo del gobierno a los trabajadores es "casi nulo", y agregan que "los trabajadores independientes e informales", que constituyen un tercio de la fuerza laboral (son aproximadamente 2,7 millones de personas, según datos INE a marzo 2020), "no pueden tener como apoyo frente a esta crisis sólo un bono de $55.000 para el mes de abril". 

"Si se declaró estado de catástrofe por 90 días el bono de apoyo debe incrementarse sustantivamente y darse en los próximos 3 meses para los 2,7 millones de trabajadores informales, tal como se postergó el pago de impuestos a las empresas. Es un gasto fiscal abordable (aproximadamente US$ 600 millones) y puede financiarse con mayor endeudamiento fiscal", proponen los DC.

[Te puede interesar: Yasna Provoste y medidas económicas: “Resultan insuficientes, la crisis va a demostrar que se requieren mayores esfuerzos”]

"Es preocupantemente débil e insuficiente el Plan de Apoyo a los trabajadores", agregan los parlamentarios, afirmando que "en los países europeos se postergó el pago de servicios básicos (agua, luz, vivienda), aquí debiera estudiarse la posibilidad de crear un mecanismo de apoyo similar para a lo menos el 60% de las familias más vulnerables. Como también la postergación del pago de los créditos universitarios vigentes".

Finalmente, respecto de la nueva capitalización del Banco Estado, los DC planetan "deben centrarse en dar créditos efectivos a las empresas PYMES, apuntando que estos recursos permitan provisionar garantías que profundicen la extensión de los créditos. También pediremos al Comité para Mercado Financiero (CMF) que ajuste las regulaciones a esta situación de crisis facilitando que la banca pueda ser activa facilitando los créditos a las empresas".

"Esta es la hora de enfrentar la crisis protegiendo a los trabajadores y ayudando a las empresas con los ahorros fiscales acumulados por décadas. Sólo así se puede sortear la crisis y estar preparados para la etapa post crisis", concluyen los DC´s, afirmando que "un Plan que no llega a un gasto efectivo del 4% del PIB es débil y es pequeño si se compara con lo que hacen otros países OCDEs que gastan 3 o 4 veces más en relación al PIB", para ayudar de a la población afectada económicamente y combatir el coronavirus.