Un caso de cariz rosa, pero que en sus puntos toca una de las disputas geopolíticas más importantes del mundo actual
-
Temas del Día
- Camioneros
- Rabat
- Crisis Climática
El fundador de Nvidia renunció tras revelarse su relación con una ejecutiva que Washington vincula a la inteligencia china. El caso fortalece a quienes buscan cortar la venta de chips a Beijing y llega a días de la reunión entre Trump y Xi Jinping en la APEC.
Un caso de cariz rosa, pero que en sus puntos toca una de las disputas geopolíticas más importantes del mundo actual
Por eso, su salida toca tres asuntos a la vez: la disputa por los semiconductores entre Estados Unidos y China, el temor a una burbuja de la inteligencia artificial y el rumbo que tomará esa tecnología que como ha relatado varios de los protagonistas de esta historia.
Nvidia diseña los chips que permiten entrenar y ejecutar los modelos de inteligencia artificial más avanzados, incluidos los de OpenAI, Google y Anthropic. Ese dominio la llevó a valer billones de dólares, y hoy buena parte de la inversión tecnológica de Estados Unidos descansa sobre su infraestructura. En otras palabras, quien controla el acceso a esos procesadores controla en buena medida el ritmo de la carrera.
Pero ese poder tecnológico, Huang lo había transformado en poder político. El ejemplo más concreto fue su cercanía con Donald Trump quese tradujo en un cambio en la política de exportaciones de chips a China.
En agosto de 2025, Nvidia consiguió permiso para volver a vender en ese mercado su chip H20, una versión rebajada para cumplir las restricciones. A cambio, entregaría al gobierno estadounidense el 15% de esos ingresos. En diciembre, Trump fue más allá y autorizó la venta del H200, un procesador casi seis veces más potente, a “clientes aprobados” y con el 25% de las ventas para el fisco. Solo Blackwell, la generación más avanzada de la compañía, quedó fuera del acuerdo.
Detrás de esas decisiones estuvo el lobby de Huang, que tenía dos argumentos principales. El primero era comercial. Antes de los controles, Nvidia tenía cerca del 95% del mercado chino de aceleradores para IA, que representaba entre el 20% y el 25% de sus ingresos por centros de datos. En octubre de 2025, Huang aseguró que esa participación había caído “del 95% al 0%”. El segundo era estratégico: mientras las empresas chinas siguieran usando tecnología estadounidense, no tendrían incentivos para desarrollar la propia.
En parte, los hechos le daban la razón. Mientras Nvidia salía de China, Huawei ganaba terreno con sus chips Ascend. La consultora Bernstein proyecta que este año Huawei llegará a cerca de la mitad de ese mercado y que Nvidia caerá a alrededor del 8%. Además, DeepSeek adaptó su modelo V4, lanzado en abril, para que funcione con procesadores de Huawei.
Sus críticos dentro de Estados Unidos, en cambio, sostenían que vender chips avanzados solo ayuda a los rivales a avanzar más rápido. La senadora demócrata Elizabeth Warren acusó al gobierno de poner en riesgo la seguridad nacional y recordó que el Departamento de Justicia investigaba el contrabando de chips hacia China.
En la industria, la voz más dura fue la de Dario Amodei, CEO de Anthropic, que en enero de 2026 comparó la venta de chips a China con vender armas nucleares a Corea del Norte. En septiembre, cuando pidió a la industria desacelerar la mejora de los modelos, insistió en mantener los controles de exportación. Washington y Beijing rechazaron esa pausa, aunque por razones distintas. Trump fue claro: “quien gane en IA, gana”, mientras el ministro de Seguridad del Estado chino, Chen Yixin, describió en cambio la IA como “el campo de batalla principal para la competencia tecnológica global”.
Alice Huang, que no tiene parentesco con Jensen Huang, es ciudadana china y ejecutiva de Megaspeed, una empresa de centros de datos con sede en Singapur que compra chips a Nvidia. Según investigaciones periodísticas, los servicios de inteligencia estadounidenses sospechan que trabajaba para Beijing. Megaspeed, por su parte, era investigada en Estados Unidos y Singapur por facilitar a empresas chinas el acceso a chips restringidos. Así, la relación abrió una pregunta incómoda: si China obtuvo información o influencia sobre decisiones comerciales y políticas de Washington. La cancillería china calificó las acusaciones de espionaje como “totalmente infundadas”.
Todo se resolvió en pocos días. El domingo 8 de noviembre, Huang admitió la relación en una carta a sus empleados, y el directorio abrió una investigación independiente. El miércoles, The New York Times reveló una segunda relación, con Kimberly Powell, vicepresidenta de salud de la compañía. Horas después, The Wall Street Journal informó que el directorio preparaba su destitución. Finalmente, Huang renunció y Colette Kress, directora financiera de la empresa, asumió como directora ejecutiva interina.
El primer efecto se vio en el Congreso. Legisladores demócratas y republicanos retomaron tres proyectos de ley. El primero amplía el control parlamentario sobre la venta de chips, el segundo crea un sistema de rastreo para combatir el contrabando y el tercero presiona a los aliados para que limiten sus exportaciones de equipos de fabricación. Nvidia había sido una de las principales opositoras a estas iniciativas y, sin Huang, pierde a su interlocutor más influyente en la Casa Blanca.
En China, las empresas de IA intentan asegurar capacidad de cómputo en centros de datos fuera del país antes de que Washington cierre el acceso remoto, que hoy les permite usar chips que no pueden importar. Beijing, en tanto, acusa a Estados Unidos de usar el caso para ampliar sus restricciones tecnológicas.
Todo esto ocurre a días de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que se realizará el 18 y 19 de noviembre en Shenzhen. Allí está previsto que Trump y Xi Jinping se reúnan para sostener la tregua comercial entre ambos países.
Además de la geopolítica, está el impacto financiero. Nvidia perdió cientos de miles de millones de dólares en valor de mercado y arrastró a otras empresas del sector. Esto ocurre cuando ya había dudas sobre si los ingresos futuros justificarán los billones que las grandes tecnológicas invierten en centros de datos. Además, el negocio de Nvidia se alimenta a sí mismo: la empresa no solo vende chips, sino que también invierte en compañías que después se los compran.
En suma, la caída de Huang deja a la vista la dependencia de la industria de la IA respecto de una sola empresa, la influencia que su fundador tenía sobre la política estadounidense y el peso de los chips en la competencia entre Estados Unidos y China.
