Estados Unidos sale de un verano golpeado por intensas olas de calor que dispararon la demanda de energía, mientras los precios de la electricidad y de los combustibles han aumentado sostenidamente.
-
Temas del Día
- Rabat
- AFP
- Crisis Climática
El alto costo de la energía por políticas anti climáticas de Trump y el aumento de data centers influyeron en las elecciones de medio término en Estados Unidos.
Costo de la energía y construcción de data centers influyen en elecciones de medio término en Estados Unidos.
Foto: EFE.Estados Unidos sale de un verano golpeado por intensas olas de calor que dispararon la demanda de energía, mientras los precios de la electricidad y de los combustibles han aumentado sostenidamente.
Encuestas de cara a las elecciones de medio término recién celebradas, mostraron una creciente preocupación pública por el costo de la vida, ligado al contexto energético que atraviesa el país y a las políticas del presidente Donald Trump a favor de los combustibles fósiles.
Diversos candidatos del Partido Demócrata que ganaron en las elecciones, centraron sus campañas en promesas de re impulsar la energía limpia para reducir las tarifas, así como en exigir restricciones a la rápida instalación de data centers en el país, que demandan una gran cantidad de energía.
“La desastrosa guerra con Irán expuso los costos de un sistema dependiente de los combustibles fósiles, y la administración ha redoblado insensatamente la apuesta tanto en la guerra como en esa dependencia”, analiza Lisa Sachs, profesora asociada en Columbia Climate School.
“En casa, los data centers están aumentando las emisiones, elevando las facturas de energía de los hogares y compitiendo con las comunidades por el agua, a menudo donde ya es escasa, mientras que la administración cancela los proyectos de energía limpia que podrían satisfacer más rápido la creciente demanda de energía y revoca las protecciones para el aire y el agua”, agrega la especialista.
Activistas por las energías limpias y analistas hablaban de una “política de la energía” que podía ayudar a definir las elecciones de medio término a favor del Partido Demócrata. Con los resultados en mano, se puede ver la victoria de candidatos de dicho partido que impulsaron discursos relacionados con esta temática.
En el Senado destacan nombres como Ray Cooper en Carolina del Norte, Sherrod Brown en Ohio y Abul El Sayed en Michigan, que centraron buena parte de sus campañas en vincular el costo de la energía con los retrocesos en energías limpias, el negacionismo climático y el aumento en los centros de datos.
Entre los gobernadores electos está Jocelyn Benson de Michigan que apoyó un plan estatal de energía limpia rechazado por su oponente, David Crowley que prometió expandir la energía limpia y solar en el estado de Wisconsin y Josh Saphiro que apoyó públicamente las energías limpias y fue reelegido en Pensilvania. Se pueden ver similares ejemplos en la Cámara de Representantes. Gina Hinojosa, la nueva gobernadora de Texas, pidió una moratoria inmediata para frenar la construcción de data centers hasta que no haya más regulaciones.
“Aunque el clima rara vez ha estado explícitamente en la papeleta, las políticas anti climáticas de Trump moldearon el resultado. La seguridad energética, la asequibilidad, los empleos de calidad y las comunidades resilientes forman ahora una agenda única y coherente, y el voto de medio término rechazó las políticas que han empeorado cada una de ellas”, concluye Sachs.
