En entrevista con El Desconcierto, el embajador de Rusia en Chile, Vladímir Belinsky, abordó el estado de las relaciones bilaterales, el papel del BRICS en la arquitectura multipolar y la candidatura de Michelle Bachelet a la Secretaría General de la ONU.
Embajador Vladímir Belinsky / Crédito: El Desconcierto
Embajador Vladímir Belinsky / Crédito: El Desconcierto
Embajador Vladímir Belinsky / Crédito: El Desconcierto
Desde la Embajada de Rusia en Santiago, rodeados de obras de arte e instrumentos culturales —entre ellos un Steinway de 1874 recientemente restaurado— el embajador Vladímir Belinsky recibió a El Desconcierto para hablar de intercambio cultural, economía global y geopolítica.
En un contexto marcado por el conflicto en Ucrania, las sanciones occidentales y el creciente peso del BRICS, Belinsky repasó la relación entre Moscú y Santiago, que si bien aún no alcanza la cifra de mil millones de dólares en intercambio comercial de la prepandemia, ha mostrado un importante incremento, lo que le permite al embajador proyectar un escenario de crecimiento ambicioso.
Tuvimos la suerte de recibir a músicos muy importantes: egresados destacados del Conservatorio Tchaikovsky de Moscú. Son talentos tremendos. Viajaron después a Nicaragua, Guatemala y México, donde llenaron auditorios de primera línea. Es un proyecto del Conservatorio junto con la Cancillería rusa y el Fondo Russkiy Mir, que promueve esos viajes de egresados hace varios años. Esta vez, por primera vez, llegaron a Chile. Dieron un concierto en la Sala de Honor de la Universidad de Chile, ofrecieron varias masterclass. Fue una muy buena experiencia y estamos obligados a repetirla.
Además, este piano de cola que tiene aquí la Embajada —un Steinway de 1874— fue restaurado a comienzos de este año. Durante cuatro meses hubo una inversión enorme de trabajo. Hoy suena como uno de los mejores pianos de concierto a nivel mundial; los propios músicos del Conservatorio lo corroboraron cuando lo tocaron en nuestra recepción. El plan es abrir las puertas de la Embajada para pequeños conciertos. No hay persona que no me diga: embajador, traiga más cultura.
También hubo recientemente una gran gira de ballet que visitó seis ciudades de Chile. Y en noviembre esperamos traerla de vuelta, pero ahora con “El Cascanueces”. La promoción cultural es una línea que seguiremos impulsando.
Hay mucho espacio por recuperar. Las buenas señales vienen del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, celebrado del 3 al 6 de junio. El mensaje central fue: una economía soberana es una economía abierta al mundo.
Hoy Rusia es un mercado de 146 millones de personas. Y dentro de la Unión Económica Euroasiática, con la que actuamos como bloque supranacional, hablamos de 185 millones de personas. Desde 2024, según el Banco Mundial y el FMI, Rusia está entre las cuatro mayores economías del mundo medidas en paridad de poder adquisitivo. Esa es la realidad que destacan esos organismos financieros internacionales.
En lo relativo al comercio bilateral y las cifras prepandémicas, hay que considerar que estamos midiendo en dólares, y el dólar de 2018 no equivale al de hoy. Con esa metodología ajustada, el volumen comercial podría triplicarse como mínimo, o cuadriplicarse fácilmente.
Históricamente Chile nos ganaba 9 a 1 en el intercambio: salmón, vino, fruta, por un total superior a los mil millones de dólares. Pero el futuro de la cooperación está en proyectos económicos directos. Hace 21 años estuve aquí con una delegación parlamentaria y visitamos represas construidas con tecnología rusa. Eso muestra que ya hubo colaboración en infraestructura energética.
Hoy el potencial está en proyectos tecnológicos. Con Nicaragua tenemos una fábrica de vacunas que tiene una capacidad de producción de hasta 30 millones de dosis por temporada para toda Centroamérica y el norte de Sudamérica. En Bolivia construimos y entregamos llave en mano un centro de investigación nuclear: produce radiofármacos —que tienen una vida útil de varios días, por lo que es esencial que se fabriquen localmente— y también irradia alimentos para la conservación agrícola. En total, Rusia capacitó a 143 especialistas para garantizar la operación del centro. Hay espacio para proyectos similares en microelectrónica, plataformas digitales y otras tecnologías del futuro.
El BRICS no es un grupo cerrado ni creado en contra de terceros. Es totalmente abierto al mundo. Tiene miembros asociados en América Latina —como Bolivia y Cuba— y la adhesión es una decisión soberana de cada país.
En cifras económicas, el BRICS representa hoy el 49% del crecimiento anual del planeta, frente al 18% del G7. Su participación en la economía global medida en paridad de poder adquisitivo supera el 40% del PIB mundial, contra el 29% del G7. Pero esos números reflejan algo más que economía — la formación de una arquitectura multipolar. Los nuevos centros de crecimiento ya no son una proyección política, son una realidad.
La conclusión del Foro de San Petersburgo fue clara: los países buscan nuevas formas de proteger sus intereses sin romper los vínculos internacionales existentes. La ventaja no estará del lado de quienes se cierren al mundo o pongan barreras, sino de quienes sepan combinar autonomía con cooperación.
Nunca he escuchado a ningún chileno plantear la opción de cerrarse al mundo. Me sorprendería mucho. Chile siempre ha optado por la apertura comercial y política, adhiriéndose al principio de imparcialidad. Una industrialización o soberanía económica no significa cerrarse, porque quien se cierra deja de ser competitivo a nivel global y antes o temprano cae el proyecto.
Las sanciones, paradójicamente, impulsan la producción local. Pero el principio que sostiene nuestro presidente, y nuestros exportadores, es que la competencia —con el mundo, no contra él— es esencial para prosperar.
Nuestro canciller se expresó con muy buenas palabras sobre la experiencia que tuvimos con Michelle Bachelet, tanto en su período como presidenta de Chile como en su rol de alta funcionaria de las Naciones Unidas. Fue un trabajo muy positivo.
Entendemos que a América Latina le corresponde promover a un nuevo candidato o candidata, y estamos evaluando a todos con el mismo criterio. El elemento central es la imparcialidad: cualquier conflicto en el mundo tiene raíces profundas y sin resolverlas no se puede llegar a una paz duradera, solo a un congelamiento.
También observamos que los órganos principales de las Naciones Unidas están ocupados mayoritariamente por representantes de países occidentales. Si hablamos de igualdad de representación, los países del sur global —y América Latina en particular— deberían estar mucho más presentes.
Estamos dispuestos en cualquier momento a terminar el conflicto por medios diplomáticos. Sin embargo, como condición para alcanzar un arreglo sostenible y duradero, hay que eliminar las causas profundas que lo originaron. Ucrania no debe constituir una amenaza para Rusia. La intención de instalar infraestructura de la OTAN en nuestra frontera —misiles nucleares a unos cinco-siete minutos de vuelo de Moscú— es inaceptable. Es una situación análoga a la crisis de los misiles de Cuba en 1962, cuando Estados Unidos instaló misiles en Turquía y la Unión Soviética respondió en Cuba: el mundo estuvo al borde de una catástrofe. La historia se repite.
En diciembre de 2021 presentamos a Estados Unidos y a la OTAN una propuesta escrita sobre una nueva arquitectura de seguridad común en Europa. La respuesta fue abandonar la mesa de diálogo sin ofrecer una reacción sustantiva. Para marzo, ya se perfilaban preparativos para una embestida final contra la población rusoparlante del Donbass.
Y mientras tanto, en el Donbass, la población seguía viviendo bajo bombardeos, fuego de artillería pesada y ataques contra ciudades y zonas residenciales. Entre 2014 y 2022 murieron allí cerca de 14.000 personas, al menos 129 niños y más de 500 resultaron heridos. Esa no era una realidad abstracta ni lejana: hay libros, testimonios, crónicas en español y periodistas latinoamericanos —también chilenos— que estuvieron en el terreno y lo documentaron directamente.
El periodista Gonzalo Lira perdió su vida. Creo que debe haber un premio internacional con su nombre, estoy seguro que es uno de los mártires del periodismo honrado, periodistas que lamentablemente son fuertemente presionados, atacados y directamente amenazados a muerte. Sé que hay casos, muchos casos de eso.
Hay un monopolio del mainstream mediático que trata de limitar al máximo el acceso a información alternativa. Medios como RT y Sputnik están prohibidos en Europa hasta hoy; en Estados Unidos les restablecieron la licencia en noviembre del año pasado, pero en Europa la inercia continúa.
Sin embargo, cualquier restricción a la información es un tiro al pie de quienes la imponen. Pueden tener el monopolio en televisión y prensa impresa, pero ese monopolio, como cualquier monopolio en la naturaleza, antes o temprano se cae. La diversidad siempre vence.
En España, hoy la mayoría de los periodistas independientes hablan de la gran mentira que ha sido el relato oficial sobre Ucrania. Cuando la gente conoce la verdad, es un impacto importante. Y cuanto antes suceda, mejor.
El espectador chileno, siempre digo, me impresiona mucho, por su alta educación y su dedicación a la cultura, por un lado, y por otro lado a la búsqueda de respuestas. Y eso se deriva de lo primero, porque el pueblo que lee, es una nación que sigue con interés lo que pasa en el mundo, y lo que pasa en su propio país.
Y lo que me impresiona mucho también, es la capacidad en Chile de escuchar unos a otros, convivir, conversar y encontrar soluciones. Quiero desearle a los lectores de El Desconcierto que puedan seguir en este camino, que es muy importante para la vida, para la prosperidad y en general para el bienestar de cualquier nación.