Padres pidieron a Serviu ser sustitutos de subsidio habitacional de su hija fallecida: Suprema rechazó por prohibición legal

También expusieron su situación personal, marcada por problemas de salud y condiciones de vulnerabilidad económica, señalando que la decisión administrativa los dejaba expuestos incluso a quedar sin hogar.

El Servicio de Vivienda y Urbanización descartó esa posibilidad. Explicó que la madre no podía acceder al beneficio como sustituta porque había sido beneficiaria de un subsidio habitacional en 1991, lo que constituye una prohibición expresa en la normativa vigente.

La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso. Aunque reconoció la existencia de esa limitación, estimó que la resolución del Serviu era arbitraria por no explicar adecuadamente sus fundamentos y por no considerar la situación de vulnerabilidad de los recurrentes, ordenando que fueran incorporados como sustitutos.

¿Qué decidió la Corte Suprema?

Sin embargo, la Corte Suprema revirtió esa decisión. El máximo tribunal concluyó que la actuación del Serviu se ajustó a derecho, debido a la prohibición legal que impedía a la madre acceder nuevamente a un subsidio habitacional en calidad de reemplazante.

Además, sostuvo que la autoridad administrativa sí analizó los antecedentes del caso, incluso evaluando la solicitud y requiriendo información adicional, por lo que descartó que se tratara de una decisión arbitraria, señalando que no respondía a un “mero capricho o voluntarismo”.

El fallo fue dictado por la Tercera Sala de la Corte Suprema, integrada por los ministros Jean Pierre Matus, Omar Astudillo y Gonzalo Ruz, junto a la abogada integrante María Angélica Benavides.

En una prevención, el ministro Astudillo indicó que, pese a la legalidad de la decisión, la administración podría explorar otras alternativas frente a la situación de los afectados.