El ex-DINA Miguel Krassnoff, condenado por crímenes de lesa humanidad, rechazó la necesidad de perdones y pidió aplicar las leyes vigentes para su libertad.
Miguel Krassnoff. Créditos: Agencia Uno.
Mientras cumple más de mil años de condena por delitos de lesa humanidad cometidos en dictadura, el exagente de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), Miguel Krassnoff, irrumpió en el debate sobre el otorgamiento de beneficios penitenciarios a reclusos de avanzada edad mediante una carta dirigida al senador Iván Flores (DC).
El documento, difundido a través de la cuenta de X de Punta Peuco y remitido al parlamentario a comienzos de año, se gestó como respuesta al rechazo manifestado por el senador frente a eventuales indultos a personas procesadas por crímenes cometidos en dictadura.
Krassnoff tomó distancia de las iniciativas legales que buscan otorgar salidas alternativas por razones de salud o edad, afirmando que no requiere medidas excepcionales para dejar el presidio.
“Al igual que mis camaradas de prisión, no necesito perdones, misericordias, favores ni mucho menos leyes especiales para tener mi libertad. Solo aspiro a que se apliquen las leyes vigentes”, celebró.
En ese sentido, el condenado reivindicó el rol que cumplió en el aparato represivo del régimen de Augusto Pinochet entre 1974 y 1976.
A su vez, negó cometer delitos que atropellen los derechos humanos: "obviamente cumplí órdenes como todo soldado, pero jamás, señor senador, recibí alguna misión u orden de militar relacionada con la violación de algún derecho humano en contra de los criminales terroristas que me correspondió enfrentar en múltiples ocasiones en situaciones que usted no se imagina".
En el escrito enviado desde el penal el reo también desconoció la tipificación penal utilizada en los juicios en su contra y argumentó la inaplicabilidad de la normativa penal internacional sobre su juzgamiento.
“El manoseado concepto de lesa humanidad no es aplicable para ninguno de nosotros, pues fue tipificado en Chile el año 2009, señalando además su irretroactividad. Las causas por las cuales hemos sido condenados datan de los años 1974 a 1976 (caso específico mío y de la mayoría de los camaradas sacrificados por Chile) y algunos años siguientes”, expresó.
Flores fustigó los argumentos del exmilitar y cuestionó la falta de autocrítica respecto a los hechos ocurridos en dictadura.
“La actitud de Krassnoff Martchenko es de una persona que no está en absoluto arrepentida, una persona que tiene una justificación para los crímenes que cometió, con una soberbia, con una soltura, con una displicencia a lo que significan las vidas de personas que pensaban distinto a lo que él pensaba, hayan sido, a su manera de ver, terroristas o no”, señaló.
