El Sexto Juzgado Civil de Santiago ordenó pagar $1,67 millones a una vecina que sufrió lesiones tras ser mordida por un perro suelto.
Juzgados civiles de Santiago / Poder Judicial
Una vecina de Cerro Navia salió caminando hacia un supermercado el 2 de marzo de 2023 cuando fue atacada por un perro que se encontraba suelto en la vía pública, sin correa, bozal ni supervisión. El Sexto Juzgado Civil de Santiago concluyó que el responsable del animal deberá indemnizarla por las lesiones y perjuicios que sufrió.
De acuerdo con los antecedentes establecidos en la sentencia, el ataque ocurrió alrededor de las 17:00 horas y la mordedura afectó la parte posterior de la pierna izquierda de la víctima, provocándole heridas profundas y abundante sangrado.
Debido a la gravedad de las lesiones, tuvo que acudir de urgencia a un centro de salud, donde recibió curaciones, suturas, una vacuna antitetánica y tratamiento con antibióticos y analgésicos.
El proceso también acreditó que, con el paso de los días, la mujer debió continuar con controles médicos, nuevas curaciones y distintos medicamentos, ya que la lesión se complicó con una infección.
Además, permaneció con dificultades para desplazarse y requirió ayuda para realizar actividades cotidianas mientras se recuperaba.
Durante el juicio, el demandado sostuvo que el perro era cuidado por varios integrantes de la familia y negó ser su propietario exclusivo.
Sin embargo, el tribunal concluyó que existían antecedentes suficientes para establecer que ejercía actos de tenencia, custodia y cuidado sobre el animal, por lo que tenía la calidad de guardián conforme al artículo 2326 del Código Civil.
La jueza Rommy Müller Ugarte sostuvo que “apreciada en forma conjunta la prueba documental, testimonial y confesional rendida en autos, esta sentenciadora adquiere convicción acerca de la ocurrencia del hecho dañoso consistente en la mordedura sufrida por la demandante (...) y de la existencia de antecedentes suficientes que permiten establecer que el demandado ejercía respecto del perro (...) actos de tenencia, custodia y cuidado”.
La magistrada agregó que el dueño o guardián de un animal responde por los daños que este cause, “aun después que se haya soltado o extraviado”, por lo que estimó configurados los requisitos para declarar la responsabilidad civil extracontractual.
En consecuencia, el Sexto Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda y condenó al demandado a pagar $670.000 por daño emergente, correspondiente a los gastos médicos acreditados, y $1.000.000 por daño moral, sumando una indemnización total de $1.670.000.
El fallo también ordenó que esas cantidades sean reajustadas e incorporen los intereses correspondientes desde que la sentencia quede firme y el condenado incurra en mora.
