El diputado del Partido de la Gente, Javier Olivares enfrenta nueva controversia tras comunicado del club de Olmué que contradice su versión de la agresión.
Desmienten versión de golpiza al diputado del Partido de la Gente, Javier Plivares - Agencia Uno
El caso de la agresión denunciada por el diputado Javier Olivares sumó un nuevo capítulo luego que el Club Deportivo Montevideo de Olmué emitiera un comunicado público desmintiendo parte importante del relato entregado por el parlamentario sobre los hechos ocurridos el reciente fin de semana en a Región de Valparaíso.
La institución deportiva aseguró que el legislador del Partido de la Gente llegó “por iniciativa propia” al evento de aniversario del club y que no tenía la calidad de invitado oficial, contradiciendo así la versión inicial difundida por el equipo del diputado.
Según el comunicado del club, Olivares ingresó cerca de las 00:27 horas acompañado de un equipo audiovisual que grababa distintos momentos de la celebración.
Desde la organización afirmaron que el parlamentario mantenía una actitud “festiva y altamente extrovertida”.
Además, el Club Montevideo sostuvo que el incidente se originó luego que el diputado protagonizara discusiones e insultos dirigidos a una mujer presente en el lugar, situación que habría generado tensión entre algunos asistentes.
Tras la agresión, el equipo de Javier Olivares informó que el parlamentario asistió “en calidad de invitado” al aniversario del club deportivo en Olmué. En ese comunicado aseguraron que el diputado fue golpeado por la espalda por un jugador del club mientras escuchaba el grito “La izquierda siempre vive”.
El entorno del legislador también anunció acciones judiciales y una querella criminal contra quienes resulten responsables de la agresión. Según el relato entregado por su equipo, Olivares habría recibido golpes de puño y posteriormente patadas mientras estaba en el suelo.
Carabineros confirmó que el hecho ocurrió durante la madrugada en la sede del Club Deportivo Montevideo de Olmué, en la Región de Valparaíso.
En paralelo, distintas versiones de testigos comenzaron a surgir durante las últimas horas, cuestionando el relato inicial entregado por el parlamentario y su equipo. Algunos asistentes señalaron que el ambiente previo al incidente estuvo marcado por provocaciones y actitudes consideradas “burlescas” por parte del diputado.
Pese a las diferencias entre ambas versiones, la investigación continúa y se espera que los antecedentes recopilados por Carabineros y la eventual querella permitan esclarecer cómo se produjo la agresión que terminó con lesiones para el diputado y uno de sus asesores.