Dominga gana batalla al gobierno en el TC mientras espera decisión de la Suprema por polémico proyecto minero
El Tribunal Constitucional (TC) rechazó este jueves el recurso presentado por el gobierno en contra del controvertido proyecto minero-portuario Dominga en la Región de Coquimbo. La decisión representa un nuevo capítulo en la prolongada batalla judicial que mantiene en vilo a ambientalistas y autoridades por la protección de especies nativas de la zona costera.
Con esta resolución, el TC determinó que el Primer Tribunal Ambiental (1TA) sí posee competencia para supervisar el cumplimiento de sus propias resoluciones. Esta decisión surge en el marco del conflicto de competencias entre el Comité de Ministros y el tribunal ambiental, una disputa que se remonta a 2023 cuando la instancia ministerial rechazó el proyecto que pretende levantarse en la comuna de La Higuera.
¿Por qué el gobierno recurrió al Tribunal Constitucional?
El conflicto judicial se intensificó en febrero de este año cuando, por tercera vez, el Comité de Ministros rechazó el proyecto Dominga. Sin embargo, posteriormente el Primer Tribunal Ambiental anuló parte de los argumentos utilizados para rechazar nuevamente la iniciativa y ordenó al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que complementara la resolución sin usar esos fundamentos.
Ante esta situación, el SEA recurrió al TC argumentando que el tribunal ambiental había excedido sus atribuciones e invadido competencias que no le correspondían. No obstante, la máxima instancia constitucional respaldó la posición del 1TA.
Diputadas y Diputados rechazan decisión del TC
En tanto y tras esta decisión del Tribunal Constitucional, un grupo de diputadas y diputados publicó una carta donde manifestaron su disconformidad con esta medida.
“El proyecto Dominga es pan para hoy para los poderosos, y hambre para mañana para la biodiversidad y la democracia”, comienzan, evidenciando la rica flora y fauna que existe en la zona, donde habita el 80% de los pingüinos de Humboldt.
“El proyecto ha sido rechazado en tres ocasiones por el Comité de Ministros, respaldado por informes técnicos de CONAF y del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que advierten que Dominga subestima sus impactos y presenta serias deficiencias. Sin embargo, el caso está hoy en la Corte Suprema, con antecedentes que han generado legítimas inquietudes; el ministro Jean Pierre Matus no se inhabilitó por su vínculo con un abogado ligado al proyecto, quien posteriormente presentó una querella contra la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas.
“A eso se suman cuestionadas inhabilidades en el Tribunal Constitucional que, a juicio de los firmantes, debilitan la confianza pública y generan una sensación de captura institucional por parte de intereses privados”, prosigue.
Para cerrar, destacan que “lo que está en juego es mucho más que un proyecto minero. Es el tipo de país que queremos ser. Uno donde el dinero imponga su ley, o uno donde el futuro y el interés público estén por sobre todo lo demás”.
Parlamentarios que firman la carta
Daniel Manouchehri
Daniella Cicardini
Carolina Tello
Nathalie Castillo
Daniel Melo
Cristian Tapia
Juan Santana
Jaime Araya
Lorena Pizarro
María Candelaria Acevedo
Carmen Hertz
Luis Cuello
Ana María Gazmuri
Daniela Serrano
Boris Barrera
Hernán Palma
Marta González
Héctor Ulloa
Claudia Mix
Marcos Ilabaca
Javiera Morales
Gael Yeomans
Emilia Nuyado
Danisa Astudillo
Tomás de Rementeria
Patricio Rosas
Marcela Riquelme
Ericka Ñanco
Diego Ibáñez
Camila Rojas
Sebastián Videla
Tomás Lagomarsino
Alejandra Placencia
Clara Sagardía
Helia Molina
Carolina Marzán
Tomás Hirsch
Cosme Mellado
Matías Ramírez
Alejandro Bernales
Karol Cariola
Félix González
Jorge Brito
Jaime Sáez
Leonardo Soto
Emilia Schneider
Consuelo Veloso
Arturo Barrios
Jaime Naranjo
Ana María Bravo
Francisca Bello
Andrés Giordano
Viviana Delgado.
