El último período el país ha enfrentado diversas elecciones para definir a las autoridades locales, como fue en el caso de las votaciones de gobernadores y alcaldes del año pasado, y también de parlamentarios y Presidente de la República en el caso de las que se vivirán el 16 de noviembre.

En ese contexto y en el marco de la reforma al sistema político que se discute actualmente en el Congreso, surgió el debate en torno al voto de las personas extranjeras especialmente luego de implementar el sufragio obligatorio para todos los registrados -ahora automáticamente- en el Servicio Electoral de Chile (Servel) que cumplan los requisitos.

Críticas cruzadas en el oficialismo y la oposición

La discusión ha sacado ronchas en todos los sectores del espectro político debido a que desde la derecha acusan calculadora de cara a los comicios de fin de año, mientras que desde la izquierda critican la supuesta instrumentalización de los migrantes por parte de la oposición.

Lo cierto es que los foráneos con más de cinco años de residencia en el territorio nacional y que no fueron condenados a penas aflictivas efectivamente pudieron sufragar durante la celebración de las elecciones de 2024 y en el marco de la reforma, eventualmente podrían hacerlo en la ocasión que se avecina.

Sin embargo, el Ejecutivo a insistido por diversos mecanismos retirar esta última indicación ya que según argumenta, esta es una garantía que no existe en otros países salvo por algunas contadas excepciones específicamente en lo que respecta a la deliberación en torno a la máxima autoridad del país y sus primarias.

"Es una mirada oportunista"

En entrevista con El Desconcierto, el académico de la Universidad Andrés Bello (UNAB) y analista político, Felipe Vergara, abordó la controversia sobre el derecho a voto de personas que han migrado desde otros países y aseguró que, de cualquier forma, proponer restricciones es "la mirada menos humanista y democrática".

En ese sentido, indicó que las posturas en torno al tema cambian según la tendencia política percibida de los nuevos residentes. "Si uno quiere ganar, no tiene que preocuparse del origen del votante, sino entregarle propuestas y soluciones que realmente le sean de utilidad", afirmó.

-Ha habido propuestas recientes para restringir el voto migrante. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Me parece impresentable esta propuesta de restringir el voto al migrante. Es una decisión bastante artificial, una mirada muy oportunista. Mientras el migrante les era útil decían "que vengan todos", pero cuando empezaron a perder un poco el voto, entonces le ponemos condiciones.

Es la mirada menos humanista y democrática que hay, claramente oportunista y parcial. Así no se manejan las políticas de Estado. Si uno quiere ganar, no tiene que preocuparse del origen del votante, sino entregarle propuestas y soluciones que realmente le sean de utilidad y le hagan sentido. El votante va a votar si le hace sentido o no lo que se está planteando.

Es totalmente distinto a restringir el voto, que puede tener un efecto contrario, y que la gente diga: "Yo solidarizo con el migrante porque me lo están perjudicando gratuitamente por el derecho a pensar". Y el derecho a pensar es una libertad y un derecho que no se puede restringir con normas. No podemos caer en vestigios dictatoriales solo por un beneficio particular.

"Pensar que la elección está decidida es una ingenuidad"

-Hoy en Chile hay un importante porcentaje de población migrante. ¿Cómo podría esto afectar los resultados electorales?

Hoy día tenemos un 10% de nuestra población que es migrante. Es importante, pero es un dato estándar en relación a los demás países de la OCDE. No es que estemos sobrepasados de inmigrantes, solo seguimos estándares internacionales.

Si esto afecta o no una elección, claro, si el 10% votase de la misma forma, podría ser relevante. Si ese 10% está concentrado en una comuna o zona particular, podría ser complicado, pero la verdad es que creo que la manera en que ellos votan no es una condición única.

La migración tiene bastantes orígenes, es verdad que hoy día los venezolanos tienen predominancia, pero también hay colombianos, haitianos, peruanos, bolivianos, argentinos, gente del hemisferio norte, etcétera.

Presumir que porque ellos van a votar la elección está decidida para un lado u otro es de una ingenuidad absoluta. En particular creo que si cumplen con los requisitos, sea quien sea el migrante y el origen que tenga, la restricción del voto es lo más antidemocrático que hay.

-¿Considera que hay un cambio en la postura de los sectores políticos sobre este tema?

Quienes propician hoy día estas restricciones parece que se olvidan de la relevancia y el respeto que se tiene por quienes hoy tienen esta condición. Lo que se busca a través de estas mismas condiciones es la capacidad de integrarse a una sociedad, y esto no es "cuando nos conviene".

Es de manera general: se cumplen con ciertas condiciones, pueden perfectamente votar. Y si no nos gusta cómo votan, es minuto de hacer gestiones para mejorar nuestra propuesta, que le haga sentido a ese público como al resto.

Lo paradójico es que cuando el tema migrante era de Haití, era la actual oposición la que se indignaba por cada propuesta restrictiva y el oficialismo el que apoyaba la migración.

Pero como ahora el tema es venezolano, y pareciera que los venezolanos tienen una corriente más hacia la derecha por razones lógicas —tienen una dictadura de extrema izquierda en su país y arrancan de esa dictadura—, entonces ahora no le hace sentido al sector del oficialismo que los migrantes tengan los mismos derechos que tienen los ciudadanos. Es una situación muy poco lógica y común, hasta a veces un poco subjetiva.

"Es un mito que todos sean de oposición"

-¿Cree que los migrantes tienden a votar mayoritariamente por un sector político determinado?

Creo que pueden aportar, pueden ser importantes, pero no todos necesariamente son de oposición. No creamos eso, eso es más bien un mito que va asociado a parte importante de los venezolanos por esta historia de tener que arrancar de su país de origen por una dictadura de extrema izquierda que los tiene muy colapsados, entonces hay un rechazo natural.

Pero no es algo que tenga que ser generalizado, que involucre a todos los migrantes, ni que todos los migrantes estén interesados en sumarse al voto. Hace tres años la condición migrante era bastante similar e igual salió una persona de izquierda.

Más que preocuparse por cómo votan los migrantes, sería oportuno que nos preocupáramos de las condiciones de los migrantes y de su regulación. Y esa parte no se observa.

"Es una exaltación artificial y sin asidero"

-¿Qué opina sobre los derechos políticos de los migrantes y las condiciones que deben cumplir?

Aquellos sectores que acogen al migrante y defienden su derecho a ingresar a nuestro país por las condiciones que han vivido afuera, deberían tener esa misma condescendencia al momento de definir los derechos a los cuales accede. Y si esos derechos se cumplen, no veo realmente riesgo en que voten.

Ellos van a votar no solamente como todos por un tema ideológico, sino más bien por un tema de cómo se preocupan o cómo se ocupan de las necesidades que tienen ellos también. Así que es mejor verlo por ese lado que empezar a verlo por el lado distinto.

Y te complemento algo: nuestras tasas de natalidad hoy día en Chile son bajísimas, y si están un poco más altas, dentro de lo bajo que están, es gracias a los hijos nacidos de migrantes, que ya son chilenos, evidentemente.

Si uno lo proyectara, podría decir "chuta, todos los que nacen, en 18 años más o cuando tengan edad, van a ser todos de oposición porque vienen de Venezuela", por ejemplo. No es así, nunca ha sido de esa forma, no hay un voto duro.

En países como Estados Unidos está el voto duro de ciertos sectores cubanos ya por similares condiciones a las que viven en Cuba. Pero eso no significa que todos los cubanos votan de igual forma o que todos los migrantes votan de la misma forma.

Los que vienen del mundo de Centroamérica continental, ya sea desde México o de El Salvador, Nicaragua, Honduras, no necesariamente votan republicano. Creo que esto es una exaltación artificial, sin asidero, y que es tremendamente clasista y racista hacia el migrante. No es lo que, por lo menos, el oficialismo ha propiciado desde siempre.

-¿Qué condiciones considera razonables para que un migrante pueda votar en Chile?

Respecto a los derechos y deberes, al igual que todos, los deberes son bastante uniformes. En el caso de los inmigrantes, obviamente hay un tiempo de permanencia en nuestro país, la regularización de su situación y tener una actividad para poder aportarle al país económicamente. Pero son condiciones bastante estándares y lógicas.

Ponerle más condiciones si ya cumple con pagar sus impuestos, respetar las normas, tener el tiempo de permanencia y estabilidad, y la regularización de su situación, creo que está en perfecto derecho para votar.