El miércoles de esta semana se constituyó la comisión investigadora por el caso Monsalve en la Cámara de Diputados. El objeto de la instancia será fiscalizar las actuaciones de gobierno en el momento que se desató la crisis. En entrevista con El Desconcierto, la diputada Carolina Tello, integrante de la comisión, habla sobre las expectativas del trabajo de la instancia.

-¿Cuál es su expectativa de lo que pueda generarse o establecerse en esta instancia investigadora?

Existe una expectativa importante de todos los miembros que estamos en la Comisión Especial Investigadora por esclarecer los hechos que han salido a la luz pública, tanto desde los medios de comunicación como lo ocurrido en la audiencia de formalización del ex subsecretario Miguel Monsalve. Finalmente se decretó una prisión preventiva como la medida cautelar más gravosa, lo cual me parece que da garantías de que es un proceso que va avanzando y de imparcialidad. La ley debe ser y está siendo aplicada de igual forma para todas las personas.

Creo que es importante que haya avanzado esta primera etapa de la investigación, que sepamos que serán cuatro meses de investigación inicial, porque obviamente se puede extender si la fiscalía así lo solicita. Todo esto con la intención de que se esclarezcan los hechos y se generen las sanciones correspondientes para los responsables.

-¿Las responsabilidades políticas que debería establecer la Comisión estarían radicadas en el círculo de Monsalve, sus asesores o en general el gobierno, incluso el mismo mandatario?

Eso va a ser una respuesta que vamos a poder dar durante el transcurso de la comisión a partir del lunes, cuando escuchemos precisamente a la primera invitada, la ministra del Interior Carolina Tohá. Ahí también vamos a analizar el resto de los invitados, pues ya sabemos que hay al menos un listado de 27 personas. Carlos Durán y Miguel Crispi como asesores del segundo piso están convocados según lo que se mencionó ayer en la comisión. También algunas diputadas pidieron que estuviera la ministra Orellana, como ministra de la Mujer y Equidad de Género.

-La oposición ya pareciera tener ciertos prejuicios, sin ir más lejos, quien quedó como presidente de la Comisión, Miguel Mellado, instó al presidente a pedir perdón, marcando un tono desafiante. ¿Cómo recibe el oficialismo esta posición más a la ofensiva que tiene la derecha?

Creo que no hay que mezclar ambas cosas. Somos parte de la política en la Cámara de Diputados y podemos sostener nuestros argumentos y posiciones. Sin embargo, una cosa es la conversación política y otra lo que realmente ocurrió en los hechos, que es donde nos tenemos que centrar. Hacer juicios apresurados no aporta, todo lo contrario, confunde a la ciudadanía. Muchas veces las personas creen que alguien ya está condenado cuando solamente se ha iniciado un proceso de denuncia.

-¿Cuál va a ser la posición del oficialismo respecto a cómo enfrentar esta comisión siendo que es complicado fiscalizar actos del mismo gobierno al cual se es parte?

Nosotros queremos que se respete la Constitución, la legislación y el reglamento, que fue lo que dijimos ayer durante el transcurso de la comisión, cuando vimos que lamentablemente no se estaba llevando a cabo de manera ordenada. También se querían tomar algunos acuerdos que estaban por sobre la legislación y el reglamento que nos rige. Pedimos una solicitud al secretario de la Cámara para que se pronuncie y envíe un documento sobre qué puede hacer y no puede hacer una comisión especial investigadora.

-¿Se refiere a la situación que quería cursar el diputado Mellado al presidente Gabriel Boric?

No lo solicitó el diputado Mellado particularmente, pero como él estaba de presidente tuvo que guiar la discusión. Finalmente quedó claro que no se cursó la invitación justamente porque no tenemos la facultad. Eso es algo objetivo. Vamos a ser respetuosos de las normas y vamos a exigir que aquello se haga, pero a la vez también vamos a ser implacables en relación a lo que pueda ir saliendo.

-¿No va a haber una defensa corporativa, como lo ha planteado la oposición?

De ninguna manera habrá una defensa corporativa por parte del oficialismo. De hecho, creo que de los dichos de varios de nosotros quedó claro aquello y también por eso estamos en esa comisión, porque tenemos el afán de poder esclarecer los hechos. Es un caso muy complejo y por eso creo que es importante que podamos trabajar con altura de mira.

-¿Cree que el gobierno debería colaborar con esta comisión, sobre todo los asesores? Hay un antecedente de que Miguel Crispi en la comisión del caso Convenios se resistió mucho a asistir.

El gobierno, incluso el propio presidente, ha dicho que han estado y están a disposición de aportar en todo lo que signifique esta investigación. De hecho, la propia ministra Carolina Tohá y el presidente Gabriel Boric declararon de manera voluntaria ante la Fiscalía. Me parece que en esa línea es lo que va a ocurrir en la Comisión Especial Investigadora.

-¿Considera que hay zona gris en el relato del mandatario respecto a su actuación después de conocer la denuncia?

Esas eventuales divergencias o relatos no iguales, es el órgano persecutor el que va a tener que determinar aquello en base al cotejo que ellos también puedan hacer con otros medios de prueba. Me parece irresponsable hacer comparaciones a través de declaraciones que se han obtenido por los medios de prensa.

-La ministra Vallejo planteó que este caso está siendo utilizado como botín político por la oposición. ¿Comparte ese análisis?

Sí, lamentablemente lo pudimos ver ayer en la Comisión Especial Investigadora. Como mujer feminista, dirigente feminista, diputada de la Comisión de Mujeres y Equidad de Género, que además presidí en el año 2022, me parece que hay que relevar el respeto por la víctima, la no revictimización. No todo vale en política cuando hay una persona que está sufriendo.

-¿Pudo haber una mejor actuación en la gestión de la crisis por parte del gobierno?

Sí, absolutamente. De hecho, así lo mencionó ayer el nuevo subsecretario del Interior, Luis Cordero. Siempre, en perspectiva, las cosas se pueden haber hecho de mejor manera y yo creo que eso también es algo que vamos a tener que analizar en la Comisión Especial Investigadora.

-¿No cree que falta un reconocimiento por parte del presidente que fue el encargado de gestionar directamente esta crisis?

Yo creo que eso hay que analizarlo en su mérito, en base a lo que podamos ir sacando en conclusión de las distintas sesiones. Existe una voluntad de aclarar y de poder poner sobre la mesa todos los antecedentes.

-¿Cuánto afecta al sector que esta crisis siga instalada? ¿Cuánto afecta al gobierno para llevar a cabo las reformas que siguen estancadas en el Parlamento?

Acá hay que esclarecer la verdad, eso es lo principal, más allá de los tiempos que nos demoremos. Una cosa es que trabajemos arduamente por sacar adelante esta investigación y otra es que al mismo tiempo van a seguir funcionando las comisiones permanentes. No es excusa para no tratar otros temas prioritarios para la ciudadanía. Las personas mayores de Chile son las que más sufren y tienen una brecha más importante para llegar a salud, para poder tener una vivienda digna. Una cosa es que podamos fiscalizar e investigar con todo el rigor que nos exige hoy día nuestra Constitución, pero eso no puede ser excusa para no avanzar en demandas históricas.