Un hombre condenado a más de 7 años de cárcel por robo en Chillán tendrá un nuevo juicio. La Corte de Apelaciones de la ciudad anuló la sentencia, argumentando que no se probó claramente cómo entró a la casa que supuestamente robó.

El caso comenzó cuando el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán condenó al acusado por robar un balón de gas de una vivienda. Según la acusación, el ladrón habría forzado un portón automático para entrar. Sin embargo, la defensa alegó que esto no se demostró con certeza.

La Corte de Apelaciones revisó el caso y encontró varios problemas. Primero, notó que los jueces no explicaron bien por qué creían que el portón estaba forzado. Las fotos del portón eran de mala calidad y no mostraban claramente si estaba dañado.

Además, la corte señaló que los testimonios de la víctima y un policía no coincidían sobre el estado del portón. La víctima dijo que el portón estaba "corrido del riel" y abierto, mientras que el policía habló de daños más extensos. Estas diferencias generaron dudas sobre si realmente hubo fuerza para entrar a la casa.

Otro punto importante fue que los jueces no consideraron un posible beneficio para el acusado. La defensa pidió que se tomara en cuenta si el acusado había ayudado a aclarar los hechos, lo que podría haber reducido su condena. Sin embargo, los jueces no mencionaron esto en su decisión.

La Corte también cuestionó cómo se determinó la participación del acusado en el robo. Los jueces basaron su decisión principalmente en que el acusado fue encontrado con el balón de gas robado poco después del incidente. Sin embargo, la Corte consideró que esto no era suficiente para probar sin duda que él fue quien entró a la casa.