En un comunicado público, la Asociación Nacional de Profesionales de la Administración del Poder Judicial (Aprajud) cuestionó el funcionamiento del actual gobierno judicial, abogando porque el nuevo proceso constituyente les permita disponer de una mejor operativa interna. 

"Permite que jueces y juezas puedan inmiscuirse o posean las atribuciones para modificar la cantidad de audiencias programadas a las que asisten cada día o simplemente modificar arbitraria y antojadizamente su carga de trabajo o colocar una calificación funcionaria asociada al desempeño, por nombrar algunos ejemplos", explicaron en una declaración pública dirigida al nuevo órgano constitucional donde critican el funcionamiento actual del sistema.

"Estas anomalías administrativas contrarias a la excelencia, el buen servicio y la gestión eficiente en el ámbito judicial, deben ser erradicadas definitivamente y no han sido objeto de contradicción alguna, ni de una discusión integral en el actual proceso constitucional", continúan.

Al respecto, el presidente de la Aprajud, Patricio Aguilar Paulsen, explicó que "cuando hablamos de esta flexibilización o esta flexibilidad que estamos pidiendo para el gobierno judicial, es que en las decisiones que van a tomar estos órganos, estos cinco órganos que se están proponiendo para la gobernanza judicial, tengamos integrantes de la administración del Poder Judicial". 

[Te puede interesar] Sobre 130 entidades respaldan a ministro Ávila y piden educación sexoafectiva integral

"Con eso, creemos que se consagra la separación real de funciones de los jurisdiccionales de los administrativos. Entonces, tiene que existir integración de quienes estamos gestionando a jueces, ministros, funcionarios dentro del Poder Judicial. Porque si no, va a ser una gobernanza sólo de jueces para ellos mismos, que es la receta que ya conocemos, porque es lo que tenemos más o menos hoy día". 

En esa línea, Aguilar aseguró que, de no incorporarse dicha visión, que además se está proponiendo en el Comité de Expertos del Consejo Constitucional, "vemos difícilmente que vayan a haber cambios sustantivos en lo que está pasando (ahora) en la administración de justicia". 

"Entonces estamos hablando de la gestión, en la fijación de audiencia, en los horarios, estamos hablando de la carga de trabajo que se le va a asignar al juez y funcionario, tiene que ser revisada y eso tiene que tener una visión desde los comités que se están proponiendo para la gobernanza judicial con la mirada interna de los profesionales, las y los profesionales del Poder Judicial, de la gestión", afirmó Aguilar. 

Solitud de la Aprajud

Entre los cuatro puntos que solicitan desde la Asociación Nacional de Profesionales de la Administración del Poder Judicial (Aprajud), se encuentran "insistir en que la propuesta constitucional debe incorporar 'explícitamente' el principio de 'separación de las funciones jurisdiccionales de las administrativas'".

Además, la necesidad de una "composición mixta de jueces que incluya a las y los profesionales de la Administración del Poder Judicial, quienes somos personas capacitadas, expertas y conocedoras internamente de la función gestora en tribunales chilenos".

Asimismo, "reincorporar en el proyecto constitucional el 'Principio de Justicia Abierta' y sus pilares de transparencia, participación y colaboración", y realizan un llamado a "nuestros asociados, asociadas y a la ciudadanía en general" a participar de los procesos de consulta y diálogos ciudadanos que iniciarán durante los próximos días.

Revisa el comunicado a continuación:

[Te puede interesar] A cinco meses del evento renuncia la directora ejecutiva de Santiago 2023

[Te puede interesar] Felipe Berríos es sobreseído por acusación de “hechos de connotación sexual”