El Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Temuco resolvió rechazar la petición de la defensa de Martín Pradenas, que solicitó inhabilitar a jueza Rocío Pinilla del nuevo juicio contra Martín Pradenas. Además, se aceptó la inhabilidad presentada por el juez Jorge González Salazar, quien argumentó “carecer de la debida imparcialidad” por su amistad con uno de los abogados defensores de Pradenas.

Respecto a la petición de la defensa de Pradenas, que argumentaba que la jueza no tenía la debida imparcialidad por compartir un video de la canción de “Las Tesis”, denominada “Un violador en tu camino”, el tribunal determinó que “la recusación intentada en contra de la magistrada Rocío Pinilla Dabbadie, estimando, en consecuencia, que no se encuentra inhabilitada para conocer de esta causa”.

[Te puede interesar] Por compartir video de Las Tesis, defensa de Martín Pradenas busca inhabilidad de jueza

Por otro lado, el tribunal aceptó el recurso de inhabilidad que ingresó González Salazar.

En el escrito presentado, el juez argumentó que “habiendo tomado conocimiento que en estos antecedentes actúa como defensor del acusado Martin Pradenas Durr, el abogado Juan Javier Jara Müller, con quien el suscrito mantiene una estrecho vínculo de amistad, y teniendo presente lo que dispone el artículo 64 N° 6 inciso segundo de la Ley N°19.653, sobre probidad administrativa, la referida circunstancia me inhabilita para entrar en conocimiento de este juicio”.

Ante esto, el tribunal estimó que “carecería de esa necesaria imparcialidad" y “se lo estima inhabilitado para conocer de esta causa”.

Con la determinación del tribunal, se deberá sortear un nuevo juez para el juicio que comenzará el 30 de marzo.

[Te puede interesar] Magistrada se inhabilita en nuevo juicio contra Pradenas por “carecer de imparcialidad”

[Te puede interesar] Juez se inhabilita en nuevo juicio contra Pradenas por cercanía con abogado defensor