La subsecretaria de la Niñez, Yolanda Pizarro, calificó de “vulneración a los niños, niñas y adolescentes” la tesis realizada en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Chile, anunciando que consultará a la casa de estudios por este hecho.

El documento, denominado “Pedófilos e infantes, pliegues y repliegues del deseo”, plantea a los infantes como “sujeto de derecho, sujeto de voz o sujeto completo”, proponiendo la “recuperación del cuerpo infantil, incluyendo dentro del mismo, la potencialidad del diálogo corporal entre adulto e infante”.

Esto, fue fuertemente criticado en redes sociales y abordado por la subsecretaria de la Niñez, quien afirmó que “donde se está parando el tesista claramente hay una vulneración de derechos de los niños, niñas y adolescentes (NNA) abordando el tema. Tratándolo como una tesis hay una vulneración de derecho porque de alguna manera él se está planteando desde una validación de lo que significa la pedofilia, entendida esta como una atracción sexual con NNA y la pederastia al abuso propiamente tal”.

Además, en conversación con Emol, la subsecretaria plantea que a pesar de no haber leído el escrito, el mero título “nos deja una tremenda preocupación y ocupación para poder conversarlo con la rectora (de la U. de Chile). Porque de alguna manera con eso lo que se busca es justificar una conducta sexual que es ampliamente condenada”.

“Un cuerpo y una mente que está en un proceso de desarrollo requiere del cuidado y protección de un adulto profesional como el caso de las educadoras de párvulo que están trabajado con niños en el jardín infantil y obviamente de los padres y madres de estos niños en sus hogares”, ahondó sobre la idea central que defiende la tesis.

“En Francia, a fines de los años 60 se planteaba esta autonomía del cuerpo de los NNA justamente para justificar situaciones de pedofilia y de pederastia, y a lo mejor él se puede haber basado en esos filósofos franceses que lo planteaban en su minuto, que eso dejó de ser parte de una realidad en Francia y a lo mejor él se quedó atrasado en el tiempo tratando de instalar esta idea de la autonomía del cuerpo”, puntualizó Pizarro sobre la base teórica del documento que se encuentra en el repositorio web de la casa de estudios.

Asimismo, sostuvo que “voy a llamar a la rectora (Rosa) Devés y le voy a manifestar nuestra preocupación por lo que ha generado en los medios. Nosotros no podemos estar en silencio frente a esta situación que vulnera los derechos de NNA porque se transforma en una suerte de apología a la pedofilia o la pederastia”.

Por último, Pizarro sentenció que “no hay nada que lo justifique independiente de la teoría desde la que se está parando este tesista”.

[Te puede interesar] U. de Chile anuncia investigación por “tesis pedófila” y explica: fue de “corte teórico”

[Te puede interesar] Caso Martín Pradenas: Ex ministra Sernam culpa a la Corte Suprema por filtración