La Comisión Mixta encargada de zanjar las diferencias en torno a la reforma constitucional que permite anticipar hasta el 10% de los fondos previsionales y rentas vitalicias, definió este miércoles nueve puntos respecto de los cuales diversos parlamentarios plantean la necesidad de hacer cambios para lograr un acuerdo que permita contar con los votos necesarios para aprobar la iniciativa en el Congreso.

Así lo planteó el presidente de la instancia, senador Pedro Araya, quien explicó que los integrantes de la Comisión Mixta pueden hacer llegar sus propuestas de texto o indicaciones hasta este viernes para comenzar a analizarlas y lograr generar el respaldo necesario para su aprobación.

En temas de carácter formal, lo primero dice relación con "desanclar" esta reforma del Estado de Excepción Constitucional (que ya no rige) y hacer algunos ajustes de redacción en las normas relativas a las retenciones que irían destinadas a pago de pensiones de alimentos.

Impuestos y cuotas

En temas más de fondo, el senador Araya planteó que hay propuestas que van desde mantener el tope de retiro en 150 UF a bajarlo a 135 UF, 120 UF o 100 UF.

También se planteó que el pago de este retiro se haga en cuotas y que en el caso que lo solicitado sea inferior a 35 UF esto sea pagadero en una cuota a 30 días y que los montos superiores a eso se paguen en dos cuotas, la primera a 30 días y la segunda a 60 o 90 días.

Asimismo, hay propuestas que apelan a que no esté permitido acceder al cuarto retiro a las rentas más altas y que los tramos superiores (los que más retiren) paguen impuestos.

Rentas vitalicias

Uno de los aspectos más complejos es el que permite el anticipo de las rentas vitalicias, pues existen diversos puntos de vista sobre la materia. En este sentido, hay quienes han propuesto eliminar este ítem del proyecto y otros que plantean incorporar mecanismos o fórmulas que permitan que los pensionados puedan retirar parte de sus fondos, sin que eso genere mayor impacto en las aseguradoras.

En otra materia, algunos plantean que las normas que permiten hacer retiros a quienes tienen enfermedades catastróficas, se retiren del proyecto y se legislen en una iniciativa que está en trámite.

Finalmente, hay una propuesta transversal de parlamentarios para establecer una regla de clausura que señale que este es el último retiro y que en el caso de haber un quinto, sea bajo condiciones excepcionalísimas y con un quórum distinto.

[Te puede interesar] Provoste llama a “sintonizar con la ciudadanía” tras rechazo del cuarto retiro

Procedimiento

La sesión de constitución de la Comisión Mixta de este miércoles estuvo cruzada por la postura de quienes querían trabajar hasta el total despacho del proyecto (cuatro votos) y por la opinión de aquellos (seis votos) que buscaban fijar los puntos de diferencias y avanzar en la elaboración de propuestas que dieran viabilidad al proyecto.

Quienes apoyaban la primera postura dijeron que existen muchas personas que están esperando la aprobación de esta iniciativa, que el proyecto era similar a los anteriores retiros y que el tema está suficientemente discutido.

Desde la otra vereda, señalaron que este proyecto tiene muchos aspectos nuevos -incluso algunos con carácter retroactivo- y que actualmente no existe sobre la mesa una propuesta de redacción para someter a votación. De hecho, si se votara el actual proyecto, no tiene respaldo suficiente. Adicionalmente, plantearon que aun cuando se hubiera votado el proyecto hasta total despacho en la comisión, las salas recién podrían verlo la próxima semana.

De ahí que se optó por elaborar propuestas y sociabilizarlas en el transcurso de estos días.