Fiscalía pidió multar a Sichel por participar en punto de prensa con Piñera en toque de queda: Candidato aseguró que tenía permiso
En abril pasado, el Presidente Sebastián Piñera realizó un punto de prensa en La Moneda para anunciar su propio proyecto de tercer retiro de fondos previsionales. Sin embargo, en la actividad estuvo rodeado por las que eran en ese momento las cartas de Chile Vamos para las elecciones presidenciales. En específico, participaron Evelyn Matthei, Joaquin Lavín, Sebastián Sichel y Mario Desbordes; solo el militante de Evópoli Ignacio Briones se restó por su rechazo a los retiros de las AFP.
La asistencia de los entonces precandidatos de la coalición oficialista generó críticas en la oposición. El Partido Demócrata Cristiano (DC) recurrió a Contraloría por lo que consideraron "un inaceptable aprovechamiento político". Pero el presidente del Partido Progresista, Camilo Lagos, fue más allá y solicitó ante tribunales la apertura de procedimientos para hacer efectivas multas contra las figuras de la derecha por no respetar el horario de toque de queda en el contexto de pandemia, que en esa época comenzaba a las 21.00 horas.
Sichel fue al único al que se le inició un procedimiento monitorio a raíz de la solicitud de Lagos, ya que los demás habrían contado con sus permisos respectivos. Patricio Cooper, fiscal adjunto de la Fiscalía Local Centro de Justicia, solicitó ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago la apertura de dicho procedimiento por la infracción del artículo 318 del Código Penal, en calidad de autor.
"El día 25 de abril de 2021, pasadas las 21:00 horas, el(la) requerido(a) Sebastián Iglesias Sichel Ramírez, participó de una declaración pública realizada por S.E el Presidente de la República Sr. Sebastián Piñera Echeñique en compañía de otras personalidades del mundo público y político, llevada a cabo en El Palacio de la Moneda", detalló el fiscal.
El persecutor sostuvo que la participación de Sichel significó infringir "la medida sanitaria de aislamiento nocturno adoptada por la autoridad de salud". Esto, porque la investigación de la Fiscalía arrojó que el candidato "no contaba con un permiso de desplazamiento válidamente otorgado para transitar luego de las 21:00 horas según los registros aportados por la Comisaría Virtual de Carabineros a este Ministerio Público".
[Te puede interesar] VIDEO| Yasna Provoste no se guarda nada contra Sebastián Sichel: “Tiene la dependencia más grande del mundo empresarial”
"Por ende puso en peligro la salud pública, al exponerse a un contagio y de esta forma expandir la pandemia en el territorio nacional", argumentó el fiscal Cooper.
"Asimismo, es importante señalar que el requerido, a la fecha de los hechos, no pertenecía a ninguno de los servicios declarados como esenciales por el Instructivo de Desplazamiento (...) ni ostentaba algún cargo que le permitiera desplazarse en horario de aislamiento nocturno según el mismo", agregó. Por estos hechos, el persecutor solicitó una multa de 6 UTM, que corresponden a cerca de $313 mil.
El 26 de junio pasado, el tribunal acogió el requerimiento monitorio y la multa. De igual manera informó que Sichel tiene la posibilidad de pedir su sobreseimiento si en un plazo de seis meses no se generá un nuevo requerimiento, o si no se formaliza una investigación. También tenía la oportunidad de aceptar el requerimiento y pagar la multa, con una rebaja del 25% si pagaba en los primeros 15 días desde la notificación.
Finalmente, Sichel tenía la opción de reclamar contra el requerimiento. Camino que el candidato presidencial de Chile Vamos tomó.
"Sí contaba con el Salvoconducto"
El 11 de julio pasado, Sebastián Sichel presentó una reclamación en contra del requerimiento monitorio. En dicho documento, el expresidente de BancoEstado contradijo la versión de la Fiscalía y aseguró que sí contaba con el salvoconducto respectivo.
Sichel no puso en entredicho ninguno de los hechos que esgrimió el Ministerio Público, como su participación en dicho punto de prensa y que la misma se extendió más allá de las 21.00 horas. Sin embargo, aseguró que recibió un permiso desde el Departamento Seguridad Presidencial Grupo Guardia de Palacio.
"Que, teniendo muy presente la norma anterior, y en especial el resguardo de la salud pública, es que sí contaba con el Salvoconducto y permiso de desplazamiento para ser utilizado el día 25 de abril de 2021", sostuvo el exministro en su reclamación.
"A saber, se trata del salvoconducto Nº962 del Departamento Seguridad Presidencial Grupo Guardia de Palacio, emitido por el subteniente de Carabineros don Benjamin Reyne Arecheta, me encontraba con autorización para transitar pasadas las 21 horas del día 25 de abril de 2021", aseguró.
Finalmente solicitó al tribunal "tener presente la reclamación contra procedimiento monitorio de autos, y declarando la absolución total de esta parte por sí haber cumplido la obligación legal".
De esta forma, será el próximo 1 de octubre a las 12.00 horas cuando se llevará a cabo la audiencia para revisar los argumentos de Sebastián Sichel y de la Fiscalía, de manera de resolver qué pasará con la multa.
