Matthei declaró a la Fiscalía que en el "caso led" la corrupción "puede estar a muy alto nivel" y reveló haber advertido a ministra en 2018
El 8 de mayo de 2020, la alcaldesa de Providencia Evelyn Matthei declaró ante el Ministerio Público en calidad de testigo, en el contexto de la investigación del "caso led" o también conocido como "caso luminarias". En dicho caso se investigan presuntos hechos de corrupción con el fin de que la empresa Itelecom obtuviera licitaciones de forma fraudulenta.
La compañía habría pagado coimas en al menos 11 municipios del país para obtener millonarias licitaciones de alumbrado público. El dueño de la empresa, Marcelo Lefort, ya cumplirá un año en prisión preventiva y reconoció el pago de sobornos a funcionarios.
Al respecto, Matthei en enero del año pasado presentó una denuncia ante la Fiscalía Nacional Económica y en mayo del mismo año anunció públicamente tener antecedentes sobre corrupción en múltiples comunas. Dos días después de esto último, la alcaldesa declaró ante la fiscal Centro Norte, Patricia Cerda. Según informó La Tercera.
"Yo estimo que la corrupción relativa a las licitaciones de recambio de luminarias puede estar a muy alto nivel. Yo fui ministra y tengo claro que la Seremi no promueve nada sin que se lo pida el ministro o el subsecretario", habría dicho Matthei.
[Te puede interesar] Caso luminarias salpica al gobierno: Declaración de ex funcionario y escucha telefónica apuntarían a Rodrigo Delgado
Sostuvo que en febrero 2017 había una "promoción" muy fuerte de la Seremi de Energía hacia la empresa Itelecom, "a la que promocionaban a través de la Asociación Chilena de Municipalidades, le gestionaban reuniones para darla a conocer; claramente esto no debe haber sido gratis".
De la misma forma, según el citado medio, la alcaldesa afirmó que la Seremi preparó un programa para que en 2017 "la inversión que conlleva realizar el recambio (de luminarias) no sea realizada por el municipio, sino por una tercera empresa, que después recuperará la inversión mediante un cobro de una cuota mensual" y que esa tercera compañía era Itelecom.
Además, detalló que desde la Asociación Chilena de Municipalidades - dijo no recordar quién específicamente - se impulsaba dicho sistema de financiamiento. "(...) hay una carta tipo en que se recuerda que deben venir todos a Santiago, a una reunión en una oficina ubicada en Isidora Goyenechea para conocer las bondades de Itelecom, reuniones fuera de los registros que establece la Ley de Lobby. Itelecom citaba a alcaldes y concejales a esas reuniones", acusó.
La alcaldesa reconoció reunirse con la empresa, quienes les explicaron el modelo, pero que "a los dos días, Silvia Leiva (economista) me dijo que era muy caro el préstamo (de Itelecom) y que el fondo del Banco Interamericano de Ciudades era más barato, por lo que nunca más volví a hablar con la gente de Itelecom".
Susana Jiménez
Otro de los puntos en los que profundizó Evelyn Matthei ante el Ministerio Público, tuvo relación con un proceso de licitación en el cual solo 24 horas después de abrir el concurso Itelecom realizó 170 observaciones aludiendo al incumplimiento de otras ofertas, lo que a consideración de la alcaldesa era imposible en tan poco tiempo. "Eso es el indicio de que podían tener información previa", habría declarado.
En la misma línea, afirmó que en una reunión posterior con el Ministerio de Energía, le informaron que se habían "caído" 10 empresas de las que habían postulado, quedando solo Itelecom. "Eso me pareció extraño, estaba Paul Pacheco en esa reunión", este último es un ex funcionario de dicha cartera quien ha reconocido sobornos por $322 millones desde la compañía Itelecom por licitaciones en 17 comunas del país.
[Te puede interesar] Ex funcionario del Ministerio de Energía revela sobornos de $322 millones de Itelecom por licitaciones en 17 comunas del país
Ante esto, Matthei habría resuelto realizar nuevamente el proceso concursal, el que finalmente ganó Nec Chile. Pero, según declaró, también decidió dirigirse ante la ministra de Energía de la época, Susana Jiménez: "Le dije que revisara las bases, porque esto era muy raro. Ella me dijo que las había revisado, que me quedara tranquila, que las bases estaban en orden".
"Aquí hay un modelo de negocio completamente irregular (…), entiendo que están aprovechándose y este esquema es solo para saltarse a (el Ministerio de) Hacienda y poder hacer más negocios", cerró.
