En una columna publicada esta mañana por el diario El Mercurio, el abogado y profesor de la Universidad Católica, Gonzalo Rojas, abordó el fenómeno del Frente Amplio, que aseguró que tiene un "posicionamiento muy interesante".

"Su capital simbólico integra a las superestrellas de las encuestas -Jackson y Boric-, a los superhéroes de la gestión -Sharp en Valparaíso- y a los superhombres del futuro -Alberto Mayol, como candidato presidencial-. El imaginario es denso, atractivo, cautivante. Hay caras y barbas, miradas y voces con sabor alternativo, algo así como un revival de la Nueva Canción Chilena, del cine de Littin y de la grotesca estética de la Ramona", asegura Rojas.

El académico además sostiene que la derecha no le ha tomado el peso a esta nueva fuerza, algo que solo ha visto en personas como el diputado Jaime Bellolio, con quien asegura compartir el diagnóstico de que "el Frente Amplio nos presenta un proyecto tan antiguo como Gramsci, tan actual como Gramsci".

Sobre el posible electorado que podría tener el Frente Amplio, Rojas sostuvo que es "ilimitado" y que "son los ilusos vestidos de idealistas, todos esos que mientras no maduren apoyarán a este o aquel ícono, para que les otorguen por magia lo que ellos no quieren procurarse mediante el diario esfuerzo. Y no faltará algún cura que les diga que esa es la ruta de la auténtica solidaridad".

Además agregó: "Es desagradable, pero hay que reconocer que, dentro de las patologías sociales que cada treinta o cuarenta años asuelan la República, el Frente Amplio muestra todas las características que permiten catalogarlo como un virus de alta peligrosidad. Y si alguien lo mira en menos, se contagiará, de puro tonto".

Sobre las candidaturas, el abogado dijo que Mayol " sabe estudiar, comunicar y cautivar" y luego agregó: "Quizás Fernando Atria esté a estas alturas muy arrepentido de no haber explorado esta opción, en vez de haberse involucrado en los laberintos del socialismo formal. Pero da lo mismo, porque ¿Mayol o Atria podrían llegar a dirigir, a gobernar, sin echarlo todo, todo a perder?".