La zanja social que está propiciando José Antonio Kast

Mientras se instala el relato de crisis, se justifican decisiones políticas. El alza de combustibles se presenta como inevitable, pese a que existen mecanismos como el Mepco. No usarlos plenamente no es técnico: es una decisión.

El objetivo es claro: instalar la idea de un país quebrado, aunque no lo esté. Pero lo más preocupante no es el relato. Es quién lo ejecuta. Porque el problema ya no es solo ideológico. Es derechamente de mediocridad.

El gobierno entrante no solo ha mostrado una falta de rumbo: ha evidenciado una preocupante falta de capacidad. La vocería es el ejemplo más evidente. No solo ha sido incapaz de sostener un relato coherente —con contradicciones internas que obligaron a retroceder públicamente—, sino que incluso terminó siendo oficiada por Contraloría por difundir información sin sustento sobre un supuesto “Estado en quiebra” . No es un error menor: es el uso de recursos públicos para desinformar.

El debut comunicacional del gobierno no fue torpe: fue derechamente amateur, desordenando al propio gabinete y obligando a sus ministros a desmentirse entre ellos.

Y si eso ya era grave, lo ocurrido en el Ministerio de la Mujer cruza otra línea. El despido (detenido recientemente por la aparición de una licencia médica) de la directora del SernamEG —en medio de un tratamiento contra el cáncer— no solo generó rechazo transversal, sino que expuso una falta de criterio humano y político difícil de justificar. No fue solo una decisión polémica: fue una señal brutal de desconexión con la realidad.

A esto se suma la remoción de funcionarias con trayectoria en derechos humanos y decisiones erráticas en seguridad que han tensionado instituciones clave. El patrón es claro: se reemplaza experiencia por lealtad, capacidad por afinidad.

Kast no solo designó personas sin las competencias necesarias en ministerios clave como vocería, hacienda, cultura, educación, vivienda, mujer, energía, deporte o ciencias. Lo hizo de manera sistemática. No son errores aislados: es un criterio de selección. Y ese criterio tiene consecuencias.

Porque cuando un gobierno privilegia la ideología por sobre la preparación, lo que obtiene no es convicción: es incompetencia. No es firmeza: es improvisación. No es liderazgo: es fragilidad.

Así, la zanja deja de ser una anécdota y se convierte en símbolo. No de control, sino de mediocridad. No de orden, sino de simulación.

Mientras se cava hacia afuera, el Estado se vacía hacia adentro. Se debilitan instituciones, se degradan estándares y se normaliza la improvisación. La historia, sin embargo, siempre pasa la cuenta. Y cuando lo hace, no distingue entre quienes cavaron la zanja y quienes la celebraron.

Gobernar no es actuar ni posar. Es tener la capacidad de hacerlo bien y cuando esa capacidad no existe, lo que queda no es un proyecto de país.

Es un gobierno que apenas logra sostener su propio relato.