A días del balotaje Lula-Bolsonaro, la ONU alertó que la moderación de redes y la IA no deben volverse "árbitros invisibles" del debate electoral.
Lula da Silva, presidente de Brasil y candidato por la reelección.
Cuando quedan solo 4 días para los comicios presidenciales de Brasil, que enfrentará a Lula da Silva y Flávio Bolsonaro en segunda vuelta, relatores especiales de la ONU expresaron este miércoles su preocupación por las denuncias de restricciones a la expresión política en las plataformas de Meta durante las elecciones en Brasil.
Según advirtieron, estos hechos comprometen la libertad de expresión y de asociación, la participación política y la igualdad de trato entre posiciones políticas.
“Las plataformas en línea son actores clave en el debate democrático. Impedir que las personas se expresen o lleguen a sus audiencias sin explicación afecta a quién es escuchado”, señalaron en un comunicado conjunto difundido desde Ginebra.
Entre los firmantes están Leopoldo Maldonado Gutiérrez, relator especial sobre la libertad de opinión y de expresión; Margaret Satterthwaite, relatora sobre la independencia de jueces y abogados; Gina Romero, relatora sobre la libertad de reunión pacífica y de asociación; Andrea Bolaños Vargas, relatora sobre personas defensoras de derechos humanos, y el Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos.
De acuerdo con los expertos, observadores internacionales reportaron interrupciones temporales de la cuenta de campaña de uno de los candidatos, diferencias en el alcance y el conteo de visualizaciones, y restricciones a publicaciones de esa campaña en Instagram.
A ello se suman diferencias en la generación de imágenes con inteligencia artificial, en los resultados de búsqueda de canales de WhatsApp y en la distribución de contenido político, que podría haber beneficiado a la candidatura contraria.
“Los informes de monitoreo muestran que miles de cuentas y publicaciones enfrentaron suspensiones, reducción de visibilidad y límites para compartir, incluidas las de periodistas, personas defensoras de derechos humanos, actores de la sociedad civil y creadores de contenido”, sostuvieron.
Además, afirmaron que información de empleados de Meta “sugiere que las cuentas vinculadas a uno de los lados de la carrera presidencial fueron restringidas de forma desproporcionada”.
Aunque el comunicado no identifica a los candidatos, las denuncias provienen de la campaña del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que acusó a la empresa de favorecer al senador Flávio Bolsonaro (PL). La compañía, por su parte, negó cualquier interferencia y atribuyó los problemas a “incidentes técnicos”.
En paralelo, el ministro Marco Aurélio Bellizze, del Tribunal Superior Electoral (TSE), ordenó a Meta aplicar las mismas reglas a ambas candidaturas hasta la segunda vuelta, sin restringir de forma desigual el alcance, las recomendaciones ni los resultados de búsqueda. El pleno del tribunal ratificó la medida por unanimidad.
Los expertos instaron a la empresa a evaluar si sus sistemas de moderación de contenido, recomendación e inteligencia artificial perjudicaron de manera desproporcionada a un lado del debate electoral. “Los algoritmos, los sistemas de IA y las decisiones de moderación de contenido no deben convertirse en árbitros invisibles de la discusión política”, plantearon.
Asimismo, pidieron a Meta entregar explicaciones y reparaciones adecuadas, aplicar sus reglas sin discriminación y asegurar que los reclamos se resuelvan durante el periodo electoral. “Durante las elecciones, las reparaciones tardías pueden tener consecuencias irreversibles”, advirtieron, en línea con los Principios Rectores de la ONU sobre las Empresas y los Derechos Humanos.
Sin embargo, los relatores precisaron que proteger la integridad informativa no justifica la censura. “Las medidas contra la desinformación no deben restringir arbitrariamente la expresión política legítima”, señalaron. Por esa razón, también pidieron a los jueces actuar con especial cautela, ya que “incluso la percepción de un trato desigual puede erosionar la confianza pública”.
Finalmente, los expertos advirtieron que “las plataformas digitales no deben convertirse en guardianes del debate político sin rendición de cuentas, ni sus sistemas deben ser susceptibles a la influencia indebida de actores políticos”.
