A cuatro años del triunfo del Rechazo, nuevos antecedentes sobre la campaña y el caso Cerimedo reabren el debate sobre la desinformación electoral.
Se cumplen cuatro años del triunfo del Rechazo, actualmente en entredicho por Caso Cerimedo - Agencia Uno
Este viernes 4 de septiembre se cumplen cuatro años del Plebiscito Constitucional de 2022, jornada en la que la opción Rechazo se impuso ampliamente frente al Apruebo. El resultado vuelve a ser objeto de análisis a partir de nuevos antecedentes periodísticos sobre la campaña electoral y las redes vinculadas al consultor argentino Fernando Cerimedo.
En ese contexto, el analista político Axel Callís sostuvo que una amplia mayoría de los electores no leyó directamente la propuesta constitucional antes de votar.
Callís, director de la agencia Tú Influyes, planteó que el resultado del Plebiscito estuvo marcado no sólo por el contenido de la propuesta elaborada por la Convención Constitucional, sino también por la forma en que sus contenidos fueron percibidos y comunicados durante la campaña.
Según su análisis, una parte importante de la ciudadanía sintió amenazada su forma de vida por distintos elementos asociados a la propuesta constitucional. A esto sumó la circulación de fake news, medias verdades y medias mentiras, elementos que, a su juicio, formaron parte de la disputa comunicacional previa a la votación.
El analista también realizó una autocrítica respecto de los sectores progresistas y cuestionó la decisión del entonces gobierno de Gabriel Boric de vincular políticamente el resultado del plebiscito con su propia gestión.
“Creo que la peor decisión que tomó el gobierno de Boric, antes de que comenzara, fue amarrar el resultado del plebiscito al éxito de su gestión”, afirmó Callís a Cooperativa.
En su análisis, Callís también cuestionó la idea de atribuir el proceso exclusivamente a la izquierda tradicional. Recordó que 105 de los 155 integrantes de la Convención Constitucional eran independientes.
El analista sostuvo además que la Convención estuvo fuertemente marcada por independientes vinculados a la Lista del Pueblo y por el Partido Comunista, y llamó a la izquierda y la centroizquierda a realizar una autocrítica respecto de su desempeño durante el proceso.
El debate sobre la campaña del Plebiscito Constitucional de 2022 volvió a cobrar fuerza tras antecedentes periodísticos sobre el financiamiento de una organización que realizó propaganda a favor del Rechazo.
De acuerdo a la investigación de Ciper Chile, la organización “Unidos somos más fuertes” recibió aportes por un total de $32,91 millones para participar en la campaña del plebiscito.
Entre sus aportantes aparecen el abogado Enrique García Arancibia, identificado como socio chileno de Fernando Cerimedo, quien entregó $4 millones el 10 de agosto de 2022, y el periodista Tomás Yáñez Pelay, actual asesor del gabinete del ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, quien aportó $1.080.000 el 29 de agosto de ese año.
La organización fue creada específicamente para participar en el Plebiscito de salida y que estuvo entre las organizaciones civiles inscritas ante el Servel para recibir aportes y realizar propaganda por el Rechazo. De los recursos recaudados, $27 millones fueron destinados a difusión radial, además de una campaña que contempló distribución de volantes.
De acuerdo con la misma investigación, parte de la propaganda desarrollada bajo la campaña “Así No” contenía afirmaciones que fueron calificadas como falsas o engañosas.
Entre ellas figuraron contenidos relacionados con las atribuciones de Carabineros, el ingreso a viviendas y el funcionamiento de Fonasa, además de afirmaciones sobre el sistema de salud y los colegios particulares subvencionados.
Estos antecedentes permiten establecer la existencia de propaganda con información falsa o engañosa dentro de una campaña que promovía el Rechazo. Sin embargo, no permiten concluir por sí mismos que dicha propaganda haya determinado el resultado del plebiscito ni que haya existido una operación capaz de invalidar la votación.
La controversia también puso nuevamente bajo la lupa la trayectoria de Fernando Cerimedo, estratega comunicacional argentino cuya actividad en Chile se remonta al proceso constitucional iniciado en 2020.
La empresa Numen, de la que Cerimedo era CEO, difundió en 2020 una encuesta que proyectaba un respaldo muy inferior al Apruebo respecto de lo que mostraban otros estudios de opinión. El sondeo fue cuestionado por la Asociación de Investigadores de Mercado y Opinión Pública de Chile y sus resultados quedaron muy alejados del resultado del plebiscito del 25 de octubre de ese año, cuando el Apruebo obtuvo 78,28%.
Según un reportaje de El País, Cerimedo reconoció en septiembre de 2020 que la encuesta había sido encargada por un grupo de empresarios chilenos que estaba aportando a la campaña del Rechazo.
En cuanto al plebiscito de 2022, los antecedentes conocidos recientemente vinculan a Enrique García Arancibia con una organización que realizó propaganda por el Rechazo.
