El exfiscal reconoció su cercanía con Luis Hermosilla, descartó una relación de amistad con Andrés Chadwick y negó injerencias en sus decisiones.
El exfiscal Manuel Guerra, es visto durante la audiencia de formalización en su contra - Agencia Uno
El exfiscal regional Metropolitano Oriente Manuel Guerra prestó su segunda declaración ante el Ministerio Público en el marco de la investigación por los presuntos delitos de cohecho agravado, prevaricación administrativa y violación de secretos.
En la diligencia reconoció su amistad con el imputado abogado Luis Hermosilla, aunque rechazó haber recibido instrucciones del exministro del Interior Andrés Chadwick para adoptar decisiones mientras ejercía el cargo.
La declaración fue realizada el 7 de julio de 2026 ante la Fiscalía y forma parte de la investigación encabezada por el fiscal regional de Arica, Mario Carrera. El contenido de esa comparecencia fue revelado por Biobío, mientras Guerra permanece en prisión preventiva por esta causa.
Durante el interrogatorio, Manuel Guerra confirmó que mantenía una relación de amistad con Luis Hermosilla, vínculo que —según declaró— se consolidó con el paso de los años y estuvo marcado por conversaciones sobre política y otros temas de interés común.
El exfiscal sostuvo que gran parte de los mensajes intercambiados con el abogado correspondían a asuntos personales y aseguró que nunca buscó obtener beneficios económicos o de otra naturaleza mediante esa relación.
Respecto de las gestiones que realizó con Hermosilla, Guerra explicó que una de ellas consistió en solicitar una reunión con el entonces presidente Sebastián Piñera. Según declaró, el objetivo era abordar la continuidad de los equipos policiales que trabajaban en investigaciones relacionadas con el estallido social y manifestar sus diferencias con la tesis del Gobierno sobre una eventual intervención extranjera en esos hechos.
En la misma declaración, Guerra marcó una diferencia entre su vínculo con Hermosilla y el que mantenía con el exministro Andrés Chadwick.
El exfiscal aseguró que "con Andrés Chadwick no tengo ni tuve una relación de amistad", indicando que el contacto entre ambos fue únicamente profesional.
Asimismo, afirmó que nunca recibió instrucciones de Chadwick para resolver investigaciones o adoptar decisiones procesales mientras encabezó la Fiscalía Metropolitana Oriente.
Otro de los antecedentes entregados por Guerra fue la confirmación de una reunión con el entonces presidente Sebastián Piñera, realizada el 9 de enero de 2020 en el domicilio de Andrés Chadwick.
Según declaró el exfiscal, durante ese encuentro expuso la necesidad de mantener los equipos policiales destinados a investigar los hechos ocurridos tras el estallido social y expresó sus reparos respecto de la hipótesis planteada por el Ejecutivo sobre una eventual intervención extranjera en las manifestaciones.
La existencia de esa reunión adquiere relevancia porque, de acuerdo con la investigación periodística, Chadwick había señalado previamente ante la Fiscalía que no recordaba ese encuentro.
Otro de los puntos abordados en la diligencia corresponde a la investigación contra el exalcalde de Vitacura, Raúl Torrealba.
En esta oportunidad, Guerra modificó parte de lo declarado anteriormente y sostuvo que la información relacionada con esa causa no fue proporcionada por los fiscales Francisco Ramírez ni Pablo Sepúlveda, contradiciendo así una versión entregada con anterioridad.
El exfiscal indicó que esos antecedentes provenían de personas vinculadas al entorno de Torrealba y de información conocida públicamente, según consta en su declaración.
La causa contra Manuel Guerra continúa en desarrollo y busca establecer si existieron conductas constitutivas de cohecho agravado, prevaricación administrativa y violación de secretos, además de esclarecer si el exfiscal comunicó antecedentes reservados al abogado Luis Hermosilla.
En su segunda declaración ante el Ministerio Público, Guerra insistió en su inocencia y negó haber actuado de manera irregular durante el ejercicio de sus funciones, mientras la investigación sigue avanzando para determinar las eventuales responsabilidades penales en el denominado Caso Audios.
