La decisión del Consejo de Defensa del Estado (CDE) de presentar una querella contra Luis Hermosilla en la arista Parque Capital del Caso Audios representa uno de los movimientos judiciales más relevantes dentro de la investigación por tráfico de influencias y eventuales actos de corrupción.
La acción del organismo estatal apunta a la participación del abogado en gestiones destinadas a favorecer el desarrollo del proyecto inmobiliario Parque Capital, impulsado por el Grupo Patio en la comuna de Lampa.
De acuerdo con la querella, el CDE sostiene que Hermosilla "ejerció influencias indebidas respecto de otros funcionarios que debían resolver permisos y autorizaciones en favor del referido grupo, todo ello en un claro contexto de violación del principio de probidad funcionaria".
La presentación judicial fue interpuesta ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y se dirige además contra quienes pudieran resultar responsables como autores, cómplices o encubridores de los hechos investigados.
La clave: la condición de funcionario público
Uno de los aspectos más complejos para la defensa del abogado radica en la tesis sostenida por el Consejo de Defensa del Estado y la Fiscalía: que Luis Hermosilla actuaba como funcionario público mientras asesoraba al Ministerio del Interior.
Según señala la querella, Hermosilla se desempeñó como asesor del Ministerio del Interior durante el período investigado, manteniendo simultáneamente intereses vinculados a los negocios del Grupo Patio y a los empresarios Álvaro y Antonio Jalaff.
El CDE afirma en su presentación:
"El querellado Luis Hermosilla, quien se desempeñó como funcionario público en el Ministerio del Interior durante el período en que se cometieron dichos ilícitos (...), ejerció influencias indebidas respecto de otros funcionarios que debían resolver permisos y autorizaciones". "El querellado Luis Hermosilla, quien se desempeñó como funcionario público en el Ministerio del Interior durante el período en que se cometieron dichos ilícitos (...), ejerció influencias indebidas respecto de otros funcionarios que debían resolver permisos y autorizaciones".
Esta interpretación jurídica resulta especialmente relevante porque permite configurar el eventual delito de tráfico de influencias, figura penal que exige la existencia de una posición de poder o influencia derivada de una función pública.
La defensa de Hermosilla ha sostenido que el abogado actuaba como asesor externo y no como funcionario del Estado. Sin embargo, antecedentes recogidos por la Fiscalía incluyen testimonios de exautoridades y documentación relativa a sus labores en Interior.
Las gestiones por Parque Capital
La arista Parque Capital investiga las gestiones realizadas para destrabar permisos administrativos relacionados con el proyecto inmobiliario e industrial impulsado por el Grupo Patio en Lampa.
La investigación ha involucrado declaraciones de exautoridades, entre ellas el exministro de Vivienda Felipe Ward y el exministro del Interior Andrés Chadwick.
Según antecedentes revelados en la causa, Hermosilla habría intervenido en reuniones y coordinaciones destinadas a facilitar la tramitación del proyecto. El Ministerio Público sostiene que dichas gestiones habrían sido realizadas aprovechando la influencia que el abogado mantenía dentro del gobierno de la época.
Los vínculos con Andrés Chadwick
Las revelaciones surgidas durante la investigación también han puesto nuevamente bajo escrutinio la relación entre Hermosilla y el exministro Andrés Chadwick.
Información publicada durante los últimos meses ha mostrado nuevas conversaciones y antecedentes sobre gestiones políticas, judiciales y administrativas asociadas al círculo del abogado, ampliando el alcance del denominado Caso Audios.
En diciembre pasado también se conocieron antecedentes relacionados con la arista Parque Capital que tensionaron el escenario político de Chadwick, luego de que nuevas declaraciones y antecedentes apuntaran a gestiones realizadas en favor del proyecto inmobiliario.
Asimismo, reportajes posteriores han dado cuenta de conversaciones de Hermosilla con distintas figuras del mundo político, judicial y empresarial, manteniendo el caso como una de las investigaciones de corrupción más relevantes del país.
Qué cambia con la querella del CDE
La participación del Consejo de Defensa del Estado tiene un peso particular dentro de la investigación debido a que el organismo representa los intereses patrimoniales y jurídicos del Estado.
La querella no sólo respalda la tesis de la Fiscalía respecto del presunto tráfico de influencias, sino que además abre la puerta a la eventual investigación de otros delitos.
El propio escrito del CDE señala que podrían acreditarse ilícitos adicionales como:
- Cohecho agravado.
- Revelación de secretos.
- Falsificación de documentos públicos o privados.
- Delitos informáticos.
- Otras figuras penales que surjan durante la investigación.
En la práctica, la acción judicial fortalece la posición persecutora del Estado y dificulta la estrategia defensiva de Hermosilla, especialmente respecto de la discusión sobre su condición de funcionario público.
Un caso que sigue ampliándose
El denominado Caso Audios continúa sumando nuevas aristas, antecedentes y actores políticos, empresariales y judiciales.
La querella del CDE por el proyecto Parque Capital constituye uno de los hitos más relevantes de la investigación, pues instala una tesis jurídica que podría resultar determinante para establecer responsabilidades penales.
Por ahora, la discusión sobre si Luis Hermosilla actuó como un asesor privado o como un funcionario público aparece como uno de los ejes centrales que definirán el futuro de esta causa