Tras las polémicas por la soberanía del Estrecho de Magallanes y la Doctrina Monroe, la oposición suma apoyos para interpelar al canciller chileno.
Canciller Francisco Pérez Mackenna. Créditos: Agencia Uno.
La polémica por los dichos sobre el Estrecho de Magallanes y las recientes declaraciones relacionadas con la Doctrina Donroe le han pasado la cuenta al canciller Francisco Pérez Mackenna, luego de que la oposición asegura este lunes que cuentan con los votos suficientes para interpelar al ministro en la Cámara de Diputadas y Diputados.
El diputado Nelson Venegas (PS), integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, confirmó que dispone de más de las 52 firmas necesarias para citar al canciller al Congreso, con el objetivo de que responda preguntas y rinda cuentas sobre las decisiones adoptadas en los últimos días.
El parlamentario calificó la conducción del Ministerio de Relaciones Exteriores como "desprolija, ambigua, llena de interrogantes o confusa" desde el inicio de la administración, y sostuvo que tras los últimos acontecimientos la interpelación es inminente: "No queda otra alternativa".
En esa línea, enfatizó que "los sectores de la oposición sobrepasamos los 62 votos y requerimos 52", dando por hecho que la acción fiscalizadora se concretará a la brevedad.
La controversia estalló luego de que el jefe de la Fuerza Aérea transandina pusiera en duda la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes, declaraciones que desataron un rechazo transversal en el arco político nacional y llamados al Ejecutivo para actuar con firmeza.
Si bien el canciller Pérez Mackenna reiteró en su momento que la soberanía sobre el paso interoceánico "es plenamente chilena", una nueva declaración reavivó la tensión. El secretario de Finanzas y canciller interino transandino, Pablo Quirno, justificó la proyección estratégica de su país señalando que Argentina es una nación "bicontinental y bioceánica".
“Esa base naval es justamente algo que Argentina necesita hace muchísimo tiempo. Argentina es un país bicontinental, bioceánico y lo que tiene que hacer es fortalecer su presencia en el Atlántico Sur, porque es el camino a la Antártida”, expresó a un medio local.
Pese a que horas más tarde intentó matizar sus palabras asegurando que cualquier plan se ejecutará "cumpliendo plenamente los tratados y acuerdos vigentes", la molestia en la Cancillería chilena ya se había instalado.
A este escenario se sumó la senadora y exministra de Seguridad transandina, Patricia Bullrich, quien afirmó que el Estrecho de Magallanes le pertenecía a Argentina tras declarar que su país debía asegurar “el control del Atlántico Sur, del Estrecho de Magallanes, de la llegada a la Antártida”.
Luego de gestiones diplomáticas directas encabezadas por el canciller chileno en Buenos Aires, la legisladora envió una carta formal y ofreció disculpas públicas, señalando que cometió una equivocación y aclarando que en realidad sus dichos se referían al Canal Beagle y no al Estrecho de Magallanes.
En paralelo a la controversia con el país trasandino, un nuevo frente diplomático se abrió con Estados Unidos, generando inmediatas reacciones en el Congreso.
El embajador de Estados Unidos, Brandon Judd, encendió el debate al afirmar públicamente que Chile se encuentra aplicando la denominada “Doctrina Donroe” en materia de seguridad. Sus dichos provocaron duras críticas desde la oposición, cuyos parlamentarios acusaron una abierta injerencia diplomática en los asuntos internos del país.
Pese a que el canciller Pérez Mackenna intentó matizar los comentarios señalando que existen acuerdos específicos de cooperación contra el crimen organizado y descartando una adhesión formal a dicha doctrina, la explicación no logró mitigar la incomodidad política en el Congreso, terminando de consolidar el llamado a interpelación.
