Tras casi 22 años como bombero voluntario, un integrante del Cuerpo de Bomberos Metropolitano Sur fue expulsado luego de un proceso disciplinario que se inició por incumplimientos en sus funciones. El caso llegó a la Corte Suprema, que confirmó la decisión y rechazó el recurso de protección presentado en su favor.
Bombero fue expulsado por no entregar su cargo y mantener inventario desordenado: Suprema confirma sanción
Corte Suprema ratificó fallo de la Corte de San Miguel y descartó vulneración de derechos en el proceso disciplinario.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la sanción tuvo su origen en denuncias internas que apuntaban a que el voluntario no mantuvo actualizado el inventario del material menor a su cargo y tampoco realizó la entrega oportuna de sus funciones al dejar el puesto de teniente segundo.
Estos antecedentes fueron revisados por el Consejo de Disciplina, que resolvió su separación de la institución.
El afectado recurrió a la justicia, argumentando que la decisión era ilegal y arbitraria. Entre sus principales alegaciones, sostuvo que la apelación que presentó fue rechazada fuera de plazo debido a un cómputo incorrecto, ya que —según indicó— el plazo debía contarse desde la notificación de la sanción y no desde su dictación.
Además, acusó falta de motivación en la resolución disciplinaria, señalando que no se detallaron claramente las conductas reprochadas y que solo se mencionaron normas generales, lo que —a su juicio— afectó su derecho a defensa. También cuestionó la valoración de la prueba y calificó la sanción como desproporcionada.
¿Qué dijo la Corte de Apelaciones?
El caso fue analizado por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de protección. El tribunal concluyó que la notificación de la sanción se realizó personalmente el mismo día en que fue adoptada, por lo que el plazo de 10 días para apelar vencía antes de la presentación del recurso, haciéndolo extemporáneo.
Asimismo, la Corte descartó la falta de motivación, estableciendo que el voluntario fue informado de los hechos que se le imputaban y de las normas que habría infringido, incluso antes de la sesión del consejo disciplinario, donde pudo presentar sus descargos.
También señaló que el recurso de protección no es la vía adecuada para revisar la valoración de la prueba realizada en un procedimiento disciplinario y que, en este caso, no se acreditó ninguna vulneración de derechos fundamentales.
En cuanto a la proporcionalidad, el tribunal sostuvo que las faltas calificadas como graves y gravísimas permiten aplicar la sanción de expulsión conforme al reglamento interno de la institución.
¿Qué decidió la Corte Suprema?
Apelada esta decisión, la Corte Suprema —integrada por los ministros Jean Pierre Matus, María Soledad Melo, Omar Astudillo, Jorge Zepeda y la abogada integrante Andrea Ruiz— confirmó íntegramente el fallo de la Corte de San Miguel, sin introducir modificaciones.
De esta forma, quedó firme la expulsión del voluntario, al estimarse que el procedimiento disciplinario se ajustó a la normativa interna y no vulneró derechos constitucionales.
Te Puede Interesar
Judicial
Bombero fue expulsado por no entregar su cargo y mantener inventario desordenado: Suprema confirma sanción
Por Horacio Gutiérrez Areyte
Sin una Atención Primaria fortalecida, no hay sistema de salud sostenible
Por Roxana Sepúlveda Morales
Entrevista
Productos verdes y sostenibilidad: El foco del primer banco chileno cero carbono en sus operaciones
Por Pablo Oyarzún
Judicial
Banco devolvió $7 millones por fraude pero luego exigió el dinero: Suprema deja sin efecto fallo que obligaba a pagarlos
Por Horacio Gutiérrez Areyte
Regiones
Escherichia coli: Qué es esta peligrosa bacteria que provocó la muerte de niño por comer hamburguesa cruda
Por Cristian Neira