Súmate a nuestro canal en: WhatsApp
Concejala fue insultada en Facebook por su hermana tratándola de “cochina” y “abusadora”: Corte ordenó eliminar posteos
Agencia Uno

Concejala fue insultada en Facebook por su hermana tratándola de “cochina” y “abusadora”: Corte ordenó eliminar posteos

Por: Horacio Gutiérrez Areyte | 15.09.2025
La Corte de Rancagua acogió recurso de protección de una concejala contra su hermana, que en Facebook la trató de “cochina”, “abusadora de su madre” y “matona”, ordenándole eliminar los mensajes y abstenerse de nuevas publicaciones ofensivas.

Una concejala de Lolol llevó a tribunales a su hermana tras acusarla de difamarla en redes sociales.

Según se puede apreciar en el fallo judicial al que tuvo acceso El Desconcierto, desde 2024 la mujer publicaba en Facebook mensajes insultantes y fotografías tomadas en su casa.

En uno de esos textos, difundido en el grupo “Mercado Negro Lolol”, la llamó “cochina” y “abusadora de su madre”, además de cuestionar su vida personal y laboral con expresiones que, a juicio del tribunal, buscaban desacreditarla y exponer aspectos íntimos de su vida privada.

La afectada presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, denunciando que esos dichos dañaban su honra y su derecho a la vida privada.

La recurrida, en tanto, alegó que el recurso era extemporáneo porque varias publicaciones eran de 2024 y sostuvo que había borrado los mensajes de manera voluntaria, agregando que ambas se atacaban en redes sociales.

[Te puede interesar] Lo acusaron de "propinar una paliza" a compañero y lo echaron: Juzgado declaró despido indebido y ordenó pagarle $2,9 millones

La Corte descartó esa alegación, pues constató que al menos una publicación fue hecha el 23 de marzo de 2025, y el recurso se interpuso el 2 de abril, dentro del plazo legal de 30 días.

Luego, al analizar el fondo, concluyó que los mensajes eran efectivamente desdorosos y que la difusión de imágenes de la recurrente en su hogar vulneraba tanto su honra (art. 19 N°4 de la Constitución) como su derecho de propiedad sobre su propia imagen.

El fallo advirtió que “resulta ilegal que la recurrida desprestigie como persona y profesional a la actora, porque con ello se ha afectado su honra, atendido el alcance que poseen las redes sociales en la actualidad”.

[Te puede interesar] Carabinero fue dado de baja por intento de robo de petróleo en cuartel y fue a juicio: Corte mantuvo su expulsión de la institución

Asimismo, recordó que la libertad de expresión no es absoluta y encuentra límites en el respeto a los derechos de los demás.

En definitiva, la Corte de Rancagua acogió el recurso y ordenó eliminar las publicaciones ofensivas, además de abstenerse de realizar nuevas publicaciones de esa índole en cualquier medio.

[Te puede interesar] Mujer recibirá $6 millones tras divorcio: $1 millón en cuotas y $5 millones desde fondos de AFP de su exmarido