La Alianza Nacional por la Defensa de la Pesca Artesanal solicitó formalmente al Congreso restablecer el criterio de distribución de la merluza común que había sido aprobado en la Cámara de Diputadas y Diputados: un 70% para el sector artesanal y un 30% para el industrial.
Pesca artesanal acusa a PacificBlu de usar de "escudos humanos" a sus trabajadores y exige reponer 70% de cuota de merluza
Organizaciones emplazan al Congreso a no ceder ante presiones y piden retomar distribución votada por la Cámara: 70% para artesanales y 30% para industriales.
La petición fue hecha llegar el pasado 7 de mayo a través de un oficio dirigido al senador Fidel Espinoza (PS), presidente de la comisión mixta que discute el proyecto de Ley de Fraccionamiento pesquero.
En el documento, la organización argumenta que la salida del sector industrial de la pesquería —en referencia al anunciado cierre de operaciones de la empresa PacificBlu— abre una posibilidad concreta para modificar la asignación de cuotas.
En corto
El decreto de seguridad minera retirado de Contraloría que cobra relevancia ante siete muertes en faenas
Nacional
Quinta alza seguida de combustibles: diésel acumularía hasta $400 este jueves y golpe en noviembre no se descarta
Nacional
Afectarán a seis comunas: los cortes de luz que habrá en Santiago hoy sábado 17 de octubre
“Solicitamos que se pueda reevaluar el fraccionamiento para el recurso merluza común y establecer los guarismos que fueron aprobados en la Cámara de diputados y diputadas. Ya que entendemos que el sector industrial da un paso al costado y por tanto la fracción asignada no sería capturada”, plantearon los dirigentes.
La organización también abordó el impacto del cierre de PacificBlu, planteándolo como una oportunidad para avanzar hacia modelos de pesca sustentable similares al desarrollado con la jibia, lo que, según afirman, ha permitido mayor participación de las pequeñas y medianas empresas del rubro.
“PacificBlu está utilizando a las trabajadoras y trabajadores como escudos humanos frente a decisiones que perjudican, no su viabilidad de operaciones, sino que más bien, su disminución de utilidades”, se lee en el texto, que responsabiliza directamente a la empresa de instrumentalizar a sus empleados con fines políticos y empresariales.
En la misma línea, el documento advierte sobre intentos de presión hacia el Congreso. “No tengamos miedo a gritos de privilegios llenos de rabia e impotencia al ver que sus exenciones se ven disminuidas frente a instancias transparentes de toma de decisiones”, señalaron, llamando a los legisladores a no dejarse influir por lo que califican como “maquinaciones orquestadas bajo una estrategia basada en la generación de miedos”.
Últimas noticias
En corto
El decreto de seguridad minera retirado de Contraloría que cobra relevancia ante siete muertes en faenas
Por Álvaro Marchant Cuevas
Opinión
Castigo fiscal a las regiones: el sesgo centralista del presupuesto 2027
Por Pablo Monje Reyes
Entrevista
Rodrigo Rocha, presidente de Fenpruss: "El presupuesto en el sector salud sigue siendo deficitario en aproximadamente 9,1%"
Por Gino Stock
Reportaje
Metas al 90% y seis regiones de Chile sin plantas: el complejo camino para valorizar los neumáticos
Por Pablo Oyarzún
Nacional
Quinta alza seguida de combustibles: diésel acumularía hasta $400 este jueves y golpe en noviembre no se descarta
Por Nicole Donoso