En medio de las definiciones del progresismo de cara a la carrera presidencial que ya se inicia, considerando que la primera vuelta de la elección para definir al sucesor de Gabriel Boric en La Moneda es el domingo 16 de noviembre, en el partido del Presidente el debate continúa.

Contexto en el que este lunes 17 de marzo, en el Frente Amplio (FA) sinceró que existe una opción de apostar por liderazgos femeninos, tras la negativa de ser presidenciables del diputado Gonzalo Winter y el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic.

De hecho, desde la colectividad liderada por Constanza Martínez, ya se habla de tres mujeres como eventuales cartas presidenciales. Beatriz Sánchez, Antonia Orellana y Gael Yeomans.

Cómo visualiza este escenario, es lo que comenta en diálogo con El Desconcierto Rocío Zepeda Majmud, cientista política y magíster en Seguridad y Defensa, doctora en Ciencias Políticas y docente Escuela de Gobierno y Administración Pública de la Universidad Mayor.

Competencia es contra figuras muy autoritarias

- ¿Alguna de ellas tiene reales opciones para poder enfrentar una instancia presidencial?

No, entre esos tres nombres no existe nadie que pueda enfrentar una candidatura presidencial contra sea cual sea el candidato de la derecha y le gane.

Es muy difícil, porque contra lo que se está compitiendo es contra figuras que están poniendo como bandera de lucha la seguridad y la migración. Por lo tanto, son figuras muy autoritarias, eso es contra lo que hay que pelear.

Y ninguna de estas tres mujeres tiene la trayectoria, pese a que son muy buenas cada una en su carrera política, ninguna tiene las características necesarias como para hacerle frente a esta posición. Entonces, es muy, muy difícil.

"Hay un elemento central relevante, que es algo que la izquierda debería estar considerando en su totalidad... tomando en consideración quién es el oponente, contra quién van a ir a las elecciones, entendiendo que la derecha cada vez va agarrando más fuerza", complementa la académica.

Siendo así, releva Zepeda, "lo que debería hacer la izquierda en general, hablando desde la Democracia Cristiana hasta el Partido Comunista, es convocar a una primaria amplia".

La alternativa es apostar por una primaria

Esa es la salida, insiste. "Todos deberían tener sus candidatos y someter a estos candidatos a la votación pública por medio de una primaria amplia, todos los partidos. El Partido Comunista, el Frente Amplio, el PPD, el Partido Radical, el Partido Socialista, la Democracia Cristiana, el Partido Liberal, deberían proponer sus candidatos, presentarse una primaria amplia y, de esta forma, que la ciudadanía decida", comenta.

"Porque este fraccionamiento no va a ser bueno, porque están tratando de buscar candidatos cada uno y de levantar candidatos, pero realmente no sabemos, en esta instancia es súper difícil entender el grado de impacto que tiene cada uno, porque hay una mezcla entre la intención de voto partidario y la intención de voto del sujeto, en el fondo", explica.

¿Qué ayuda?, ¿qué favorece esta primaria amplia?, se cuestiona Zepeda antes de responder esta inquietud. "Primero, logra convocar gente, una primaria con alta participación siempre es exitosa. Y es también un apoyo importante", dice.

Por otra parte, complementa, "logras posicionar a tus candidatos, y si no salen electos en las primarias, que puedes pavimentarle el camino para que vayan al congreso, logras mostrar unidad, cosa que la izquierda necesita en este momento. Son factores que la izquierda necesita".

"Si ellos lograran ponerse de acuerdo, presentar una gran primaria, y presentar a todos los candidatos, todos, que la gente vaya, vote, apoye, y así se define un candidato presidencial, ese candidato presidencial, por el hecho de que hay un proceso de legitimidad entremedio, va a tener apoyo sí o sí", agrega.

"Mostrar unidad también es súper relevante"

Esas peleas internas, sugiere nuestra entrevistada, en poco contribuyen. "Deberían pensar en el bien nacional, en vez del bien individual de cada partido político, sería algo que ayudaría mucho al oficialismo, mostrar unidad en estos momentos también es súper relevante", recalca.

"Haciendo esa salvedad, con los liderazgos masculinos pasa lo mismo. Acá hay algo que está súper claro. No se puede buscar una continuidad de Gabriel Boric, porque va a ser muy difícil posicionarlo, y porque tienes mucho de donde la oposición se puede agarrar para atacarte", advierte mirando al adversario político.

Entonces, releva, "tomar a Winter es lo mismo. Y es problemático, Vodanovic no quiere presentarse, y no hay más candidatos hombre que estén realmente posicionados, una primaria amplia podría ayudar a posicionarlo y podrían ver cuánto apoyo popular tienen en el fondo".

Además, dice, esta opción otorga "la posibilidad de hacer campaña política, lo cual también ayuda al posicionamiento y a la visibilidad".

"Toda la izquierda está carente de liderazgo competitivo"

- ¿Qué tan competitivo puede ser el Frente Amplio proyectando una candidatura presidencial, tiene opciones reales de competir o está carente de liderazgos competitivos?

Creo que toda la izquierda está carente de liderazgo competitivo en este momento, los liderazgos competitivos están difíciles dentro de la izquierda. No es un problema solo del Frente Amplio, es un problema de la izquierda chilena en general.

Hay que ver cómo se va desarrollando el partido. Insisto, la mejor opción para la izquierda en este momento, es una primaria amplia, convocante, que ayude a posicionar candidatos, que ayude a ver cuál es el apoyo ciudadano, que ayude a pavimentar el camino para el Congreso también, que dé visibilidad, es un win-win una primaria amplia, y para eso se necesita voluntad política.

Y en base a la posición que tengan los candidatos, se puede ir viendo también qué tan grandes son sus bases de apoyo.

- Pensando en Beatriz Sánchez que podría ser la carta del FA, ¿podría pensarse que es la mejor perfilada de las tres?

De las tres, por un tema de experiencia política, podría ser que la mejor perfilada efectivamente sea Beatriz Sánchez, porque Antonia Orellana incluso desde el mismo feminismo, ha sido muy criticada por la falta de reformas estructurales en estos años de gobierno, en cuanto al rol de la mujer y sus derechos.

Y Gael Yeomans, si bien es una buena figura que no representa tanto activismo, que no ha estado involucrada en temas complejos, también es una figura poco conocida.

Entonces en este momento, mirando desde afuera, sí, Beatriz Sánchez podría ser la mejor posicionada, pero lo sabríamos mejor si hubiera una primaria amplia, insisto. Pero sí lo que hay que tener claro, es que entre Beatriz Sánchez y Carolina Tohá, Carolina Tohá está mejor posicionada que ella, porque tiene una mayor trayectoria política también, y una historia de atrás que la avala.

Desde esa perspectiva, la batalla está un poco perdida, pero insisto, toda esta situación podría cambiar si es que se hace una primaria amplia y, en esta primaria amplia van todos los candidatos que existan, y se mide realmente el peso de cada uno mediante el voto ciudadano.