Por
Ideogram

Por "incapacidad mental": Corte deja sin efecto pago de $280 millones de notario acusado de fraude

Por: Horacio Gutiérrez Areyte | 27.11.2024
Una empresa perdió más de $280 millones por la adulteración de un vale vista dejado en custodia en una notaría. La Corte eximió al notario titular por su incapacidad mental y señaló al suplente como responsable.

Una empresa denunció que perdió más de $280 millones tras un grave problema en una notaría en La Serena.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, el dinero, representado en un vale vista, había sido dejado en custodia luego de la venta de un inmueble.

Sin embargo, el documento fue adulterado y cambiado por uno falso, lo que provocó que no se pudiera cobrar el monto original.

La empresa afectada demandó tanto al notario titular como a su suplente, acusándolos de no haber cuidado el documento como correspondía.

[Te puede interesar] Clienta de banco demostró en tribunales que deuda de $3 millones prescribió: Ordenaron devolver monto

En un primer juicio, el tribunal determinó que ambos notarios eran responsables y los condenó a pagar el dinero perdido.

Sin embargo, el notario titular presentó una apelación, argumentando que desde 2019 no podía cumplir sus funciones debido a problemas de salud mental.

Según los documentos médicos presentados, había sido diagnosticado con demencia avanzada en 2018, lo que lo dejó incapacitado para supervisar o tomar decisiones en la notaría.

La Corte de Apelaciones de La Serena revisó el caso y decidió que el notario titular no podía ser considerado responsable, ya que su estado de salud le impedía cumplir con su trabajo.

[Te puede interesar] Trabajador despedido se tomó local y amenazó a compañeros en Ñuñoa: Apelaciones rechaza recurso de locatario

Los jueces concluyeron que cualquier acto realizado en la notaría no podía atribuirse a él, dado que no estaba en condiciones de controlar lo que ocurría en su oficina.

Como resultado, la Corte revocó la sentencia que condenaba al notario titular y desestimó la demanda en su contra.

Sin embargo, el proceso legal continuó en relación al notario suplente, quien fue señalado como el principal responsable de la custodia del documento.

[Te puede interesar] Fue suspendida de universidad 1 semestre por pelea con compañera: Corte dejó sin efecto por ser hostigada