La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó un recurso de protección presentado por la madre de un hombre, quien buscaba la eliminación de publicaciones en redes sociales donde se hacían acusaciones contra su hijo.

La demandante argumentó que las publicaciones lo difamaban y contenían información personal que vulneraba su privacidad, además de que su hijo había recibido amenazas.

Según los antecedentes del caso, la mujer señalaba que su hijo estaba siendo investigado en una causa por presunto abuso, pero insistía en que las acusaciones divulgadas eran falsas.

Asimismo, solicitó que se dejara de divulgar información privada como fotografías y datos personales de su hijo, quien además enfrenta dificultades cognitivas.

Por su parte, la demandada reconoció haber realizado las publicaciones, motivada por hechos que afectaban a su hija, pero afirmó que había eliminado las publicaciones en cuestión antes de que se iniciara el recurso.

En su fallo, la Corte determinó que, dado que las publicaciones ya no estaban disponibles y no se encontraba vigente la conducta reclamada, no era necesario tomar medidas adicionales.

Por ello, el recurso fue rechazado, considerando que el acto que se reclamaba había dejado de existir y que no había necesidad de aplicar más acciones legales.