Una madre enfrentó una difícil situación cuando la aseguradora Metlife Chile Seguros de Vida S.A. se negó a cubrir los gastos médicos de su hija, quien tiene autismo.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, la compañía argumentó que el autismo era una "enfermedad preexistente", lo que, según ellos, los eximía de reembolsar los costos de las terapias y tratamientos necesarios.

La madre, preocupada por el bienestar de su hija, decidió llevar el caso a los tribunales, argumentando que el autismo no es una enfermedad, sino una condición con la que su hija nació y que no puede ser cambiada.

Explicó que, aunque su hija necesita ciertos apoyos médicos, no debería ser discriminada por su condición.

Inicialmente, la Corte de Santiago rechazó su petición, diciendo que el caso debía resolverse en un juicio más largo y detallado.

Sin embargo, la madre no se rindió y apeló la decisión, llevando el caso a la Corte Suprema.

Finalmente, la Corte Suprema decidió a favor de la madre. Los jueces concluyeron que el autismo no puede ser considerado una enfermedad, sino una parte de la diversidad natural de las personas.

Además, señalaron que la aseguradora no tenía justificación para negarse a cubrir los gastos médicos de la niña, ya que la madre no estaba obligada a declarar el autismo como una "enfermedad" cuando contrató el seguro.

Con este fallo, la Corte Suprema ordenó a Metlife que cubra todos los costos de salud relacionados con la atención de la niña, asegurando que reciba el apoyo médico que necesita sin ser discriminada por su condición.