Un futbolista profesional, acusado en redes sociales de no asumir la paternidad, presentó un recurso de protección buscando que se reconociera que esas publicaciones afectaban sus derechos.
-
Temas del Día
- Rabat
- AFP
- Crisis Climática
Un futbolista profesional, acusado en redes sociales de no asumir la paternidad, presentó un recurso de protección buscando que se reconociera que esas publicaciones afectaban sus derechos.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Valdivia ha decidido no dar curso a su petición.
La Primera Sala del tribunal, formada por Samuel Muñoz Weisz, María Soledad Piñeiro Fuenzalida y Gloria Hidalgo Álvarez, concluyó que las acusaciones hechas en internet no vulneran los derechos del futbolista de manera ilegal o arbitraria, que son las condiciones necesarias para que este tipo de recursos sea aceptado.
Aunque la ministra Piñeiro Fuenzalida no estuvo de acuerdo con la decisión, la mayoría del tribunal determinó que no había suficiente base para actuar judicialmente.
Esta decisión significa que, según la corte, las publicaciones no pasaron el umbral de ser consideradas un acto ilegal que pudiera ser corregido por medio de un recurso de protección, que es una herramienta legal diseñada para defender los derechos cuando son amenazados directamente.
