Caso Martín Pradenas: Suprema admite recurso que busca anular condena de 20 años

Posterior a conocerse la condena final, la defensa de Pradenas indicó que “obviamente no compartimos lo resuelto por el tribunal, creemos que había antecedentes suficientes para establecer que las pruebas no eran idóneas”.

En dicha ocasión, Javier Jara, abogado de Pradenas comentó que “pensamos que hay infracción de garantía y también una errónea valoración de los elementos probatorios que se rindieron en el juicio”.

Pues bien, la segunda sala del máximo Tribunal estimó solicitar a la defensa del condenado que precise los fines de hacer valer la prueba ofrecida, de la misma forma, que entregue las pistas, señalando el minutaje exacto de las pruebas cuestionadas.