Este lunes, el constituyente independiente Agustín Squella causó polémica al defender el quórum de los 2/3 dentro de la Convención Constitucional, con argumentos que fueron calificados de “catastrofistas”.

"No sé cómo diablos estamos todavía discutiendo los dos tercios. De una vez por todas los convencionales deberíamos admitir un hecho objetivo, que por lo demás conocíamos cuando competimos para ser constituyentes y cuando se instaló la Convención, hay un quórum de dos tercios para aprobar futuras normas constitucionales y para aprobar normas de votación", comenzó en Cooperativa.

Añadió que, de aprobarse su eliminación, “se acaba la Convención”, generando muchísimas respuestas, como la de su par del PC, Marcos Barraza.

“Respecto a sus palabras, creo que él básicamente (Squella) es un ejemplo de quien vive con nostalgia la democracia de los acuerdos. No se siente cómodo cuando hay soberanía popular”, comenzó.

“Él quiere una democracia restrictiva, quiere tutelaje y por lo mismo no escatima en argumentos catastrofistas con respecto a la Convención Constitucional”, añadió.

[Te puede interesar] VIDEO| El resumen de Atria: Semana 10 de la Convención

Barraza cerró expresando que “la Convención está lejos de poder sucumbir o acabarse producto de una deliberación que es soberana en su interior. Yo lo invitaría a él (Agustín Squella), a confiar más en la democracia”.

MIRA ACÁ UN NUEVO VIDEO DE “LA KALLE SABE”